Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А20-3795/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3795/2018
г. Нальчик
05 октября 2018 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР (ИНН <***>), г. Нальчик,

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик,

о взыскании неосновательно перечисленной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения о взыскании неосновательно перечисленной пенсии на имя ФИО1 после ее смерти в размере 11 373 рублей 76 копеек.

Определением арбитражного суда от 13.08.2018 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 04.09.2018. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в срок до 26.09.2018.

Информация о принятии искового заявления к производству и материалы дела размещены в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копии определения суда получены лицами, участвующими в деле, что подтверждается уведомлениями о вручении, которые приобщены к материалам дела.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Учитывая, что указанные в определении суда сроки истекли, арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу и вынести решение по настоящему делу.

Доводы истца основаны на том, что вследствие перечисления денежных средств в счет пенсии после смерти получателя, у ПАО «Сбербанк России» возникло неосновательное обогащение.

Согласно отзыва Банка, ответчик не признал предъявленные требования ввиду их необоснованности и просил отказать в удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


Между государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (Фонд) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк) был заключен договор №81 от 15.03.2011 "О порядке доставки сумм пенсий через филиалы ОАО "Сбербанк России", в соответствии с которым фонд перечисляет на счет банка суммы пенсий, ежемесячных денежных выплат и других денежных выплат, начисленные к доставке в текущем месяце, для зачисления на лицевые счета пенсионеров и получателей других социальных выплат и направляет в Банк электронные списки получателей в защищенном виде, а Банк доставляет эти суммы путем их зачисления на счета получателей (счет по вкладу, счет банковской карты), открытые в Банке, указанные в доставочном документе фонда (п. 1.1 договора).

Аналогичные условия содержатся и в договоре о порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и отделением Пенсионного фонда РФ при доставке пенсии от 30.11.2015.

На основании указанного договора фонд перечислял пенсию гражданину ФИО1 на его лицевой счет № 42307810460333004033, открытый в Кабардино-Балкарского отделении ПАО «Сбербанк России».

Согласно актовой записи от 13.12.2017г. № 481 ФИО1 умерла 20.11.2017г. Информация о смерти пенсионера поступила в территориальный орган Пенсионного фонда позднее.

В связи с тем, что сведения о смерти получателя пенсии поступили в территориальный орган ПФР несвоевременно Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР на банковский счет ФИО1 была перечислена пенсионная выплата за декабрь 2017г., январь 2018г. в сумме 16113,29 руб.

В связи с тем, что денежные средства, перечисленные фондом за декабрь 2017г., январь 2018г. являются неосновательно зачисленными на счет гражданина после его смерти, фондом в адрес ответчика было направлено письмо о возврате излишне перечисленной суммы пенсии.

В соответствии с соглашением об обмене документами в электронной форме с ПАО «Сбербанк России» от 30.11.2017г. № 60335005 документы и информация с банка поступает в ГУ-ОПФР по КБР по каналам электронной связи, поэтому иначе как в электронном виде представить указанные сведения не представляется возможным. На основании электронного файла поступившего из ПАО «Сбербанк России», можно сделать вывод, что на счет ГУ-ОПФР по КБР возвращена сумма пенсии в размере 4739,53 руб. Банк также сообщает информацию о том, что осуществление возврата излишне перечисленной суммы пенсии в размере 11 373рублей 76 копеек невозможно в связи с перечислением денежных средств в адрес исполнительных органов, но подтверждающих документов, банк ГУ-ОПФР по КБР не представил.

Полагая, что вследствие перечисления спорных денежных средств, у ПАО «Сбербанк России» возникло неосновательное приобретение денежных средств в размере 11 373рублей 76 копеек за счет истца, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Заявляя исковые требования, фонд указал на отсутствие у Банка законных оснований для направления ошибочно перечисленных пенсионных выплат ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительным документам.

Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение граждан, регулируются, в том числе, Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона о страховых пенсиях установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (часть 13 статьи 21 Закона о страховых пенсиях).

Из материалов дела следует, что доставка пенсии производилась ФИО1 через ПАО "Сбербанк России" путем зачисления на открытый в Банке счет № 42307810460333004033.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

В соответствии Правилами передачи органами записи актов гражданского состояния сведений о государственной регистрации рождения и смерти утвержденными постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1030 сведения о государственной регистрации смерти передаются органом записи актов гражданского состояния по месту своего нахождения орган Пенсионного фонда РФ и территориальный фонд обязательного медицинского страхования - в течение одного месяца после дня государственной регистрации смерти.

Как установлено подпунктами «а» и «б» п. 10 договора №81 от 15.03.2011 г. (в редакции от 30.11.2015 г., далее - Договор). Банк обязан при поступлении от Фонда денежных средств, списка получателей пенсий проверить соответствие итоговой суммы денежных средств, указанной в списке получателей пенсий, сумме указанной в платежном документе (поручении) и при отсутствии расхождений и поступлении соответствующих сумм пенсий на счет Банка зачислить суммы пенсий на счета получателей пенсий не позднее следующего банковского дня после получения соответствующего платежного документа (поручения).

В соответствии с подпунктом «ж» п. 10 договора Банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер.

Возврат сумм пенсии в предусмотренных в настоящем подпункте случаях осуществляется, если они не были выданы Банком со счета пенсионера в установленном порядке.

Учитывая, что ФИО1 скончалась 20.11.2017, выплата в его пользу пенсионных начислений подлежала прекращению с 01.12.2017, однако продолжалась до января 2018 года, в связи с чем, исходя из общих условий подпунктом «ж» п. 10 договора, подлежала возвращению ПФР.

Вместе с тем, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что социальные выплаты в размере 11 373 рублей 76 копеек (из перечисленных 16 113 рублей 29 копеек за период с 01.12.2017 по 01.01.2018) не возвращены на счет фонда в связи с направлением данных денежных средств в счет исполнения обязательств по исполнительным документам.

Согласно статье 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункты 1 - 3 статьи 845 ГК РФ).

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно пункту 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Пунктом 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве установлено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава- исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава- исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (часть 8 статья 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела Чегемским районным судом КБР 31.10.2016 г. было вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Россельхозбанк». На основании чего, судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов 26.08.2017 г. возбуждено исполнительное производство N 98948/17/07010-ИП. 11.12.2017 вынесено постановление об обращении взыскания N 40125553/0710 (данные сведения содержатся на официальном сайте УФССП по КБР).

На основании данного постановления, на счет № 42307810460333004033 открытый в ПАО «Сбербанк России» ФИО1 был наложен арест по исполнительному производству № 98948/17/07010-ИП.

Из отчета по счету № 42307810460333004033 за период с 20.11.2017 по 07.09.2018 следует, что на счет поступили денежные средства в размере 16113,29 рублей, из которых 11373,76 рублей списаны по исполнительным документам.

Таким образом спорные денежные средства перечислены банком в рамках исполнительного производства № 98948/17/07010-ИП от 26.08.2017 г. в МОСП УФССП России по Баксанскому району КБР.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Имущественное обязательство получателя страховых выплат по исполнению судебного акта неразрывно не связано с личностью должника, следовательно, после смерти ФИО1 обязанность по возврату кредита банку не прекратилась.

В этой связи, принимая во внимание неосведомленность Банка о смерти ФИО1 вплоть до получения запросов фонда о возврате излишне перечисленных средств, следует признать, что спорные денежные средства были правомерно списаны ответчиком со счета гражданина во исполнение обязательств по исполнительному документу. Таким образом у ПАО «Сбербанк России» не имелось оснований для возврата 11373рублей 76 копеек истцу.

При таких обстоятельствах суд не усматривает наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также считает необходимым указать, что при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 Кодекса.

В соответствии со статьей 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Зачисленная на счет гражданина ФИО1 в Банке спорная сумма пенсии, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права (в том числе, к наследникам выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца. Однако истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Отказать в удовлетворении иска.

2. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

4. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Ю.Ж. Шокумов