Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А07-23915/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23915/2023
г. Уфа
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2023

Полный текст решения изготовлен 06.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехники № 03/02/1 от 03.02.2022 в размере 642 000 руб., неустойки в размере 35 631 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (далее – ООО «Трансгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ВЛком» (далее – ООО «ВЛком», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехники № 03/02/1 от 03.02.2022 в размере 642 000 руб., неустойки в размере 35 631 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Ответчик возражения по существу заявленных требований, контррасчет не представил.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Трансгаз» (исполнитель) и ООО «ВЛком» (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехники № 03/02/1 от 03.02.2022, согласно условиям которого исполнитель обязуется, по заданию заказчика, оказать услуги крана с экипажем, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Перечень и объем оказываемых услуг определяется в подписанных заказах и отражается в выставленных универсальных передаточных документах (пункт 1.3 договора).

Оплата транспортных услуг производится согласно приложения №1 к договору (пункт 3.1 договора).

Расчеты за оказываемые услуги производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости услуг (пункт 3.2 договора).

В материалы дела представлены счета-фактуры № 7 от 05.02.2022 на сумму 104 000 руб., № 29 от 23.04.2022 на сумму 540 000 руб., № 77 от 03.07.2022 на сумму 121 000 руб., № 73 от 04.07.2022 на сумму 186 000 руб., № 80 от 19.07.2022 на сумму 121 000 руб., № 123 от 25.07.2022 на сумму 181 000 руб., № 89 от 27.08.2022 на сумму 121 000 руб., № 131 от 06.10.2022 на сумму 181 000 руб., № 130 от 24.10.2022 на сумму 121 000 руб.

Кроме того в материалы дела представлены справки о выполненных работах содержащие оттиск печати заказчика – ООО «ВЛком».

Ответчик перечислил истцу денежные средства платежными поручениями № 823 от 08.02.2022 на сумму 104 000 руб., № 3042 от 20.04.2022 на сумму 200 000 руб., № 3192 от 25.04.2022 на сумму 100 000 руб., № 3429 от 28.04.2022 на сумму 140 000 руб., № 4191 от 26.05.2022 на сумму 20 000 руб., № 4476 от 03.06.2022 на сумму 50 000 руб., № 4656 от 09.06.2022 на сумму 30 000 руб., № 7289 от 26.08.2022 на сумму 86 000 руб., № 7542 от 01.09.2022 на сумму 50 000 руб., № 7775 от 08.09.2022 на сумму 50 000 руб., № 11045 от 22.12.2022 на сумму 350 000 руб., № 11129 от 23.12.2022 на сумму 150 000 руб. № 691 от 10.02.2023 на сумму 100 000 руб., № 1865 от 04.04.2023 на сумму 50 000 руб., № 2229 от 20.04.2023 на сумму 70 000 руб.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.

22.03.2023 от ответчика в ответ на претензию от 15.03.2023 поступил график погашения возникшей кредиторской задолженности со сроком погашения:

- с 20.03.2023 по 31.03.2023 – 120 000 руб.,

- с 03.04.2023 по 14.04.2023 – 100 000 руб.,

- с 17.04.2023 по 28.04.2023 – 100 000 руб.,

- с 01.05.2023 по 12.05.2023 – 100 000 руб.,

- с 15.05.2023 по 19.05.2023 – 100 000 руб.,

- с 22.05.2023 по 02.06.2023 – 122 000 руб.

Истец указывает, что погашения имеющейся задолженности в полном объеме ответчиком не произведено.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности в сумме 642 000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей по договору истцом начислена неустойка в размере 35 631 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.2 договора исполнитель имеет право взыскать с заказчика за каждый день просрочки оплаты работ по настоящему договору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Истцом произведён расчет пени по договору за период с 01.04.2023 по 20.07.2023 на сумму 35 361 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору оказания услуг спецтехники № 03/02/1 от 03.02.2022 в размере 642 000 руб., неустойку в размере 35 631 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 16 553 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева