Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А40-82040/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

06.10.2017 года Дело № А40-82040/17-110-776

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2017 года

Полный текст решения изготовлен 06.10.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРИМА АУДИТ. ГРУППА ПРАУД" (ОГРН <***>, 192007, <...>) к акционерному обществу "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (ОГРН <***>, 111250, <...>) о взыскании 8 690 342,03 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 04.04.2017,

от ответчика - ФИО3 по дов. от 09.03.2017№122д,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "ПРИМА АУДИТ. ГРУППА ПРАУД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "МОСДОРСТРОЙ ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 427 900 руб., пени в размере 447 194 руб. 30 коп. на основании договора №15/03/1341 от 14.04.2015г.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, оценив его доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «ПРИМА аудит» (далее - Консультант) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Российский научно-исследовательский институт космического приборостроения» (далее - Заказчик) заключен договор № 123-ФК от 30.03.2009 (далее -Договор).

В период действия договора Консультант переименован на Закрытое акционерное общество «ПРИМА АУДИТ. ГРУППА ПРАУД», в дальнейшем реорганизован в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «ПРИМА АУДИТ. ГРУППА ПРАУД». Заказчик реорганизован в форме преобразования в Акционерное общество «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем».

В процессе исполнения Договора сторонами внесены изменения и дополнения в Договор путем подписания дополнительных соглашений №№ 1-7.

В соответствии с разделом 1 Договора Консультант по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по разработке и внедрению корпоративной интегрированной системы управления предприятием Заказчика на основе программного обеспечения SAP ERP (далее - Система). Услуги по разработке и внедрению Системы (далее - Услуги, Проект) состоят из Услуг по разработке и внедрению Системы по настройке стандартной функциональности и Услуг по реализации программных разработок. Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные Услуги в соответствии с условиями, указанными в разделах 8, 9 Договора, а также обеспечить со своей стороны условия для оказания услуг, указанные в разделах 3, 5 Договора.

Объем оказываемых Услуг установлен в приложении № 1 Договора (далее - Функциональный объем Проекта). Сроки исполнения Проекта определены в приложении № 2 Договора (далее - Устав Проекта), а именно: в приложении № 1 «Укрупненный план проекта» Устава Проекта.

Услуги оказаны Консультантом в полном объеме, приняты Заказчиком по двусторонним и односторонним актам без замечаний, однако, до настоящего времени частично не оплачены.

По состоянию на 18.04.2017 года размер задолженности составляет 7 900 310,94 (семь миллионов девятьсот тысяч триста десять) рублей 94 коп.

Оплата не произведена по актам:

- от 09.01.13 № АУД00000124 на сумму 42 480 руб., от 09.01.13 № АУД00000126 на сумму 40 710 руб., от 09.01.13 № АУД00000135 на сумму 10 177,50 руб., от 09.01.13 № АУД00000140 на сумму 81 420 руб., от 18.10.13 № АУД00000634 на сумму 135 700 руб., от 18.10.13 № АУД00000633 на сумму 189 980 руб., от 18.10.13 № АУД00000632 на сумму 162 840 руб., от 18.10.13 № АУД00000631 на сумму 81 420 руб., от 18.10.13 № АУД00000630 на сумму 81 420 руб., от 18.10.13 № АУД00000629 на сумму 64 457,50 руб., от 18.10.13 № АУД00000628 на сумму 189 980 руб., от 18.10.13 № АУД00000627 на сумму 176 410 руб., от 18.10.13 № АУД00000625 на сумму 108 560 руб., от 18.10.13 № АУД00000624 на сумму 98 382,50 руб., от 18.10.13 № АУД00000623 на сумму 42 480 руб., от 18.10.13 № АУД00000622 на сумму 31 860 руб. Кроме того, задолженность подтверждена актом сверки от 31.08.2014 г на сумму 1 538 277,50 руб.

- от 14.03.14 № АУД00000068 на сумму 520 933,11 руб., от 12.12.13 № АУД00000754 на сумму 1 416 899,01 руб., от 02.10.13 № АУД00000567 на сумму 1 892 464,88 руб., от 26.03.14 № АУД00000116 на сумму 763 000 руб., от 22.12.14 № АУД00000451 на сумму 1 569 536,44 руб. Кроме того, задолженность частично подтверждена актом сверки от 31.12.2014г на сумму 6 162 833,44 руб.

- от 12.12.13 № АУД00000755 на сумму 199 200 руб. Кроме того, задолженность подтверждена актом сверки от 31.08.2014г на сумму 199 200 руб.

При этом Заказчик не подписал со своей стороны акты сдачи-приема услуг от 26.03.2014 № АУД00000116 и от 22.12.2014 № АУД00000451, мотивированного отказа от их подписания Консультанту не направил.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что Заказчик в течение 20 (Двадцати) дней с даты получения отчета Консультанта об оказании услуг принимает оказанные услуги и подписывает акт сдачи-приема оказанных услуг, либо направляет Консультанту обоснованный письменный отказ от подписания акта сдачи-приема оказанных услуг и перечень замечаний к оказанным услугам. В случае неподписания Заказчиком в течение указанного срока акта приема-сдачи оказанных услуг при отсутствии обоснованного письменного отказа, услуги Консультанта считаются оказанными надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежат полной оплате, а акт сдачи-приема услуг приобретает силу двусторонне подписанного.

Следовательно, в связи с неподписанием Заказчиком в течение установленного Договором срока актов сдачи-приема услуг от 26.03.2014 № АУД00000116, и от 22.12.2014 № АУД00000451, и непредставлением обоснованных письменных возражений, услуги считаются оказанными надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежат полной оплате, а акты сдачи-приема приобретают силу двусторонне подписанных.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 900 310 руб. 94 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными

Так, ответчиком в актах сверки взаимных расчетов признана задолженность по всем актам оказанных услуг за 2013 год В актах сверки Ответчик не признает только задолженность по односторонним актам №№ 116,451 от 26.03.2014 и от 22.12.2014, срок исковой давности по которым не истек, поскольку 20 дней у ответчика на рассмотрение акта, 10 дней на оплату, только по истечение 30 дней с даты передачи актов истец узнал о нарушенном праве..

Акты сверки подписаны сторонами по этапам работ «система», «программные разработки», по дополнительному соглашению №7, о чем есть ссылки и в самих актах сверки, в актах оказанных услуг, что позволяет идентифицировать задолженности в актах оказанных услуг и в актах сверки.

Акты сверки подписаны сторонами в пределах срока исковой давности, содержат ссылки на реквизиты договора, название этапа работ (которое совпадает с названием этапа работ, указанного в акте оказанных услуг), задолженность по актам с истекшим сроком давности полностью признана Ответчиком в актах сверки. В материалы дела также представлены акты оказанных услуг, подписанные Заказчиком.

Таким образом, акты сверки взаимных расчетов в совокупности с иными доказательствами являются надлежащими (относимыми и допустимыми) доказательствами.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года, как это определено в статье 196 ГК РФ. В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, относятся: признание претензии, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, уплата процентов по основному долгу, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа), акцепт инкассового поручения.

Совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал - это определено в статье 182 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, подписание акта сверки свидетельствует о признании должником долга и прерывает течение срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств, с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ, в силу п. 7.4 договора подлежит взысканию пени, в размере 0,035% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не свыше 10% от просроченной суммы, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 790 031 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИМА АУДИТ. ГРУППА ПРАУД" 7 900 310 руб. 94 коп. задолженности, 790 031 руб. 09 коп. пени, 66 451 руб. 71 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко