Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-145415/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-145415/18-31-1083

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Федосовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВЕСТА" (129301, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику АО "ЛЕКЛЕРК" (115114, <...>, ПОМ/КОМН I/7 ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 342 758,10 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки № 3-100 от 06 мая 2016 года в размере 1 823 098, 51 руб., из которой: 1 608 200, 55 руб.– основной долг, 214 897, 96 руб. – неустойка.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Веста» (далее – «Поставщик») и АО «ЛЕКЛЕРК» (далее – «Покупатель») 06 мая 2016 года заключен Договор поставки № 3-100 (далее – «Договор»), по условиям которого Поставщик передает в собственность Покупателя товары, именуемые далее «Товар», а Покупатель принимает Товар и оплачивает его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Наименование, ассортимент и цена Товара определены Сторонами в прайс-листе, отраженном в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с п. 2.2 Договора право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания Покупателем либо лицом, уполномоченным Покупателем (грузополучателем) товарной накладной на фактически поставленный Поставщиком Товар.

Оплата Товара в соответствии с п. 8.2 Договора осуществляется Покупателем не позднее 120 календарных дней, исчисляемых с момента надлежащего исполнения Поставщиком обязательства по поставке соответствующей партии Товара. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате Товара с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика.

Поставщик отгрузил в адрес Покупателя Товар 2 232 918,00 руб.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно расчету истца с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности составляет 1 608 200, 55 руб. что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, а также подписанным сторонами актом сверки за период с 06.05.2016 по 20.03.2018.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 06 апреля 2018 г., которую ответчик оставил без удовлетворения.

Ответчик заявленные исковые требования не признал, поскольку согласно договору поставки №3-100 от 06 мая 2016 года поставщик осуществил обратный выкуп нереализованного товара по ценам, по которым товар был поставлен поставщиком покупателю на общую сумму в размере 540 779 руб. 01 коп.

Как усматривается из материалов дела, возражения ответчика учтены путем частичного уменьшения размера исковых требований.

Вместе с тем, согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Условиями Договора определен точный срок оплаты. Стороны данный срок не меняли, дополнительных соглашений в этой части не подписывали.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 8.2 Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 214 897, 96 руб. Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 214 897, 96 руб., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих доводы ответчика.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности по договору поставки № 3-100 от 06 мая 2016 года в размере 1 823 098, 51 руб., из которой: 1 608 200, 55 руб.– основной долг, 214 897, 96 руб. – неустойка.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ЛЕКЛЕРК" (115114, <...>, ПОМ/КОМН I/7 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ВЕСТА" (129301, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 823 098, 51 руб. (один миллион восемьсот двадцать три тысячи девяносто восемь рублей пятьдесят одна копейка), из которой:

- 1 608 200, 55 руб.– основной долг,

- 214 897, 96 руб. – неустойка,

а также расходы по государственной пошлине в размере 31 231 руб. (тридцать одна тысяча двести тридцать один рубль).

Возвратить ООО "ВЕСТА" (129301, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 483 руб. (три тысячи четыреста восемьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова