Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А56-103238/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103238/2024
11 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  11 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Завод Горэлтех" (195176, <...>, литер А, пом. 4-Н офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2004, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СНЭМА-Сервис" (450005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод Горэлтех" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу  ограниченной ответственностью "СНЭМА-Сервис" о взыскании задолженности по оплате Товара, поставленного по Спецификации № 36 от 02.04.2024г. к Договору поставки № 154/2/2020 от 28.10.2020г. в размере 1 279 086,50 руб., неустойки за нарушение срока оплаты Товара по Спецификации № 36 от 02,04.2024г к Договору поставки № 154/2/2020 от 28.10.2020г. в размере 218 748,10 руб., а также за просрочку оплаты товара за период с 09.10.2024 г. по день фактического исполнения обязательства либо, если обязательство не будет исполнено, по день вынесения решения, но не более 316 512,60 руб.

В судебное заседание 29.01.2025 лица, участвующие в деле, не явились,

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывал на погашение задолженности перед истцом, представил в суд платежные поручения в подтверждение своей позиции.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы основного долга и неустойки, просил взыскать с ответчика только сумму государственной пошлины.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» (далее - Поставщик) и ООО «СНЭМА-СЕРВИС» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки № 154/2/2020 от 28.10.2020 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю в срок, установленный в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, произведенные или закупаемые Товары (взрывозащищенное электротехническое оборудование, электротехническое оборудование, комплектующие для них, далее - Товар), а Покупатель обязуется принять их и оплатить.

Наименование, количество, стоимость и сроки оплаты Товара указываются в Спецификациях (п. 1.2 Договора).

В рамках Договора Покупателем и Поставщиком была подписана Спецификация № 36 от 02.04.2024 г. (далее - Спецификация № 36) на поставку Товара общей стоимостью 2 110 084,00 руб., в том числе НДС 20%.

Во исполнение своих обязательств Поставщик отгрузил Товар по товарной накладной № 7707 от 16.04.2024 г. по наименованию и в количестве, согласованным в Спецификации № 36.

Товар получен Покупателем 23.04.2024 г., что подтверждается Товарно-транспортной накладной № 2252-1313-1066-8845 от 16.04.2024г., представленной в материалах дела.

Претензий по количеству, качеству и комплектности Товара, а равно замечаний по составу и содержанию относящихся к Товару документов Покупателем заявлено не было.

Согласно условиям спецификации Товар должен был быть оплачен в течении 60 календарных дней по факту поставки, то есть не позднее 22.06.2024г.

27.09.2024г. Покупатель перечислил денежные средства в размере 830 997,50 руб.

Оставшаяся часть оплаты за поставленный Товар Покупателем не произведена. Таким образом, сумма задолженности по Спецификации № 36 составляет 1 279 086,50 руб, просрочка оплаты составляет период с 23.06.2024 г. по 08.10.2024г.

Таким образом, размер задолженности ООО "СНЭМА-СЕРВИС" перед ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» за поставленный товар по Спецификации № 36 от 02.04.2024г. к Договору поставки № 154/2/2020 от 28.10.2020г. составляет 1 279 086,50 руб.

Во исполнение досудебного порядка рассмотрения спора Истцом была направлена Претензия № 62 от 05.08.2024г. в адрес Ответчика с требованием оплаты задолженности за Товар, поставленный в том числе по Спецификации 36 от 02.04.2024г., полученная ответчиком 12.08.2024.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составла     1 279 086 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанным сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.    

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.    

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.    

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, однако ответчиком представлены доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд, с учетом принятых уточнений исковых требований приходит к выводу об исполнении ответчиком обязанности в части взыскания суммы основного долга.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 6.1 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 218 748 руб. 10 коп. за период с 23.06.2024 по 08.10.2024.   

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства, в то же время суд, с учетом отзыва ответчика и принятых судом уточнений исковых требований, приходит к выводу об исполнении ответчиком обязанности в части взыскания суммы неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.    

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СНЭМА-Сервис" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод Горэлтех" (ИНН: <***>) 69 935 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сюрина Ю.С.