Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А23-9108/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842), 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9108/2018
06 мая 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 248002, <...> - ФИО1, д. 80

к обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п. Товарково" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 249856, <...>

о взыскании 239 202 руб. 25 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 02.03.2018 № 4,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п. Товарково" о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 130 от 01.04.2016 за период 01.08.2017 по 31.08.2017, 01.11.2017 по 30.11.2017, 01.01.2018 по 31.01.2018 и 01.04.2018 по 31.08.2018 в сумме 217 383 руб. 48 коп., неустойку в сумме 21 818 руб. 77 коп., а всего 239 202 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой задолженности и уточнением расчёта законной неустойки. Просил суд взыскать по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 130 от 01.04.2016 задолженность в сумме 132871 руб. 51 коп., неустойку в размере 19900 руб. 36 коп., а всего 152771 руб. 87коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, судом ответчику направлялось по всем известным адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В вышеуказанном судебном акте ответчику разъяснено о необходимости самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156, п.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 130 от 01.04.2016..

В период с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.11.2017 по 30..11.2017, с 01..01.2018 по 31.01.2018 , с 01.04.2018 по 31.08.2018 истец осуществил поставку питьевой воды и осуществил прием сточных вод в количестве, указанном в актах выполненных работ на общую сумму 765057 руб. 66 коп., согласно представленному в материалы дела расчету, что не оспаривается ответчиком.

При этом фактические объемы водопотребления и водоотведения рассчитаны истцом в заявленный период на основании данных ответчика.

Между тем, ответчик оплату в полном объёме за принятую воду и сброшенные сточные воды не осуществил.

Направленная в адрес ответчика претензия №1206 от 15.11.2018 об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты фактически поставленной холодной воды и сброшенных сточных вод в полном объеме.

Факт оказания истцом услуг по поставке холодной воды и принятию сточных вод подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности, произведенный истцом на основании тарифов, утвержденных Постановлением Министерства конкурентной политики Калужской области от 18.12.2017 №476-РК на 2018 год, судом проверен и признан верным.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг по водоотведению за спорный период с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.11.2017 по 30..11.2017, с 01.01.2018 по 31.01.2018 , с 01.04.2018 по 31.08.2018 на общую сумму 765057 руб. 66 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и ответчиком не оспорен.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности согласно уточнённому расчёту от 23.04.2019 сумма задолженности за спорный период составила 132871 руб. 51 коп.

В связи с тем, что оплата по договору была произведена ответчиком несвоевременно, истцом начислена неустойка (пени) согласно уточнённому расчёту за период с 16.09.2017 по 07.12.2019 в сумме 19900 руб.36 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.66 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация водопроводно канализационного хозяйства вправе требовать от абонента уплаты пени в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления иска от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты.

Согласно представленному уточнённому расчёту, истцом ответчику начислены пени за период с 16.09.2017 по 07.12.2019 в сумме 19900 руб.36 коп.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности в сумме 132871 руб.51 коп., пени в сумме 19900 руб. 36 коп., а всего 152771 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 38 руб., уплаченная по платёжному поручению №9083 от 13.12.2018 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49,110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п. Товарково", п. Товарково Дзержинский район Калужская область в пользу государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», г.Калуга задолженность в сумме 132871руб.51коп., пени в сумме 19900 руб. 36 коп., а всего 152771 руб. 87коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7746 руб.

Возвратить государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал», г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 руб., уплаченную по платёжному поручению №9083 от 13.12.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева