Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А71-41/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 41/2024
03 октября 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола в письменной форме судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Ценевым, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бабинские колбасы» с. Бабино, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Бабинские колбасы» ФИО2 (ИНН <***>), о взыскании 45140 руб. 00 коп. долга, 160 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бабинские колбасы» (далее – ответчик, «Бабинские колбасы») о взыскании 45140 руб. 00 коп. долга, 160 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 12.01.2024 вышеуказанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2024 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Бабинские колбасы» члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре 14451, адрес для направления корреспонденции: 108809, г. Москва, а/я 14).

В судебном заседании 12.09.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.09.2024, 18.09.2024 до 27.09.2024.

Истец, ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв по  существу заявленных требований не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения 211101329282информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом так же установлено, что 11.09.2023 от АО «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БАБИНСКИЕ КОЛБАСЫ», основанием чему послужило наличие задолженности в размере 7 529 430 руб. 04 коп.Определением суда от 12.09.2023 заявление принято к производству с присвоением делу №А71-15541/2023.Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2024 (резолютивная часть определения объявлена 11.03.2024) заявление АО «Альфа-Банк» о признании ООО «БАБИНСКИЕ КОЛБАСЫ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению настоящего дела по существу назначено на 08.07.2024; отложено на 07.10.2024.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление поступило в суд 09.01.2024, то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, в связи с чем, подлежит рассмотрению судом по существу.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 01/20, по условиям которого истец (исполнитель) принимает на себя обязательство проведения технического обслуживания, восстановления картриджей и ремонта оргтехники ответчика.   

Согласно пункту 3.5. договора заказчик обязуется оплачивать услуги по обслуживанию, восстановлению картриджей и ремонту оргтехники в течение десяти банковских дней после подписания после подписания соответствующего акта выполненных работ. Расчеты между сторонами осуществляются путем пересечения денежных средств на расчетные счета в установленные настоящим договором сроки или иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

Ответчик обязательство по оплате услуг в полном объеме своевременно не исполнил, задолженность составила 45140 руб. 00 коп., в связи, с чем истец направил в адрес ответчика требование (претензию).

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что по результатам оказания услуг сторонами без возражений и замечаний подписаны акты приемки оказанных услуг (услуги оказаны за период с октября по декабрь 2022, а так же акты №90 от 19.01.2023, №146 от 27.01.2023).

Кроме  того, в  материалах дела имеются акты от 10.01.2023 № 12, от 12.01.2023 № 30 на общую сумму 4300 руб. 00 коп., представленные акты подписаны только со стороны истца, однако, истцом не представлены доказательства направления вышеуказанных актов в адрес ответчика, то есть не доказательства передачи результат услуг (предъявления их к приемке) отсутствуют в деле.

Между тем, определением суда от 03.07.2024 истцу предлагалось представить суду двусторонне-подписанные акты № 12 от 10.01.2023 и № 30 от 12.01.2023 либо доказательства их направления ответчику; уточнить расчет процентов с учетом факта направления актов и датой их получения ответчиком (либо возврата почтовой корреспонденции).

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что услуги по актам 10.01.2023 № 12, от 12.01.2023 № 30 не предъявлены к оплате (результат услуг не передан заказчику), а доказательства обратного в дело не предоставлены, основания для взыскания долга по указанным актам отсутствуют.

Истцом не опровергнуты обстоятельства не предъявления к приемке услуг по вышеуказанным актам.

По расчету суда, долг за оказанные услуги подлежит частичному удовлетворению в размере 40840 руб. 00 коп. (45140 руб. 00 коп. – 4300 руб. 00 коп.). В остальной части исковых требований следует отказать.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 160 руб. 77 коп. за период с 27.09.2023 по 06.10.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими частичному удовлетворению в  сумме 139 руб.  22 коп., в порядке ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Так судом из расчета истца исключены проценты за нарушение обязательства по оплате услуг по актам 10.01.2023 № 12, от 12.01.2023 № 30 (ввиду отказа в данной части истцу в удовлетворении требований).

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на сумму долга 40840 руб. 00 коп.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                   

Р Е Ш И Л:

1 Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бабинские колбасы" с. Бабино, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40840 руб. 00 коп. долга по договору №01/20 от 01.01.2020, 139 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2023 по 06.10.2023, с последующим  начислением процентов, начиная с 07.10.2023 по 21.05.2024 на сумму долга 39090 руб. 00 коп., и с 22.05.2024  на сумму долга 40840 руб. 00 коп., по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также  1809 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья                                                          Н.А. Трубицына