Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А55-2498/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года

Дело А55-2498/2017

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,

рассмотрев 01.08.2017 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, отчет временного управляющего ФИО1,

и ходатайство об открытии конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве)

Общества с ограниченной ответственностью «Магнум»,

ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании:

от а/у – ФИО2, дов. от 26.07.2017,

от ФНС – ФИО3, дов. от 23.03.2014,

от кредитора ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» - ФИО4, дов. от 09.01.2017,

от должника – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русджам Стеклотара Холлдинг» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Магнум», мотивируя заявленные требования неисполненными денежными обязательствами.

Определением суда от 08.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 11.04.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1

Представитель временного управляющего в судебном заседании представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов с приложением документов от 21.07.2017, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представители ФНС и единственного кредитора ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» не возражали против удовлетворения ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, каких либо возражений на ходатайство арбитражного управляющего об открытии конкурсного производства суду не представил.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, 21.07.2017 временным управляющим должника было созвано первое собрание кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов было признано правомочным, был зарегистрирован один конкурсный кредитор ООО «Русджам Стеклотара Холдинг», с суммой требования в размере 17 578 781,13 руб., с правом голоса в размере 100 % голосов от числа кредиторов имеющих право голоса

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 21.07.2017, в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

В совокупности с исследованными представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 21.07.2017 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза СРО «СЭМТЭК», г.Москва для утверждения конкурсным управляющим должника.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями  110, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  45, 53, 75, 124, 126, 127, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Магнум», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Магнум», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим должника, Общества с ограниченной ответственностью «Магнум», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, члена Союза СРО «СЭМТЭК», г.Москва.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 30.11.2017 на 13 час. 00 мин. в помещении суда,  225 комн.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнум», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русджам Стеклотара Холдинг», ИНН <***>, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении месяца,  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Исаев А.В.