Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А47-8353/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8353/2020
г. Оренбург
09 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Автодорога Балтия Красногорский район Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 151 964 руб. 18 коп.

при участии:

от сторон явки нет.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион Сервис» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №28423 от 01.07.2014 за период с февраля по июль 2019 года в размере 151 964 руб. 18 коп.(с учетом принятых уточнений).

Участники процесса в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии лиц.

Через экспедицию от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к исковому заявлению.

Ответчик в отзыве на исковое заявление относительно заявленных исковых требований возражает, указав, что задолженность в рамках договора полностью оплачена, в подтверждение указанного представил в материалы дела чеки (л.д. 95 - 96).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.04.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Советский жилищно - коммунальный сервис -5» (далее: ответчик, потребитель) и акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (далее: истец, гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №28423 (л.д. 16-29).

В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Разделом 2 сторонами предусмотрены права и обязанности сторон.

Пунктом 2.4. предусмотрена обязанность потребителя своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

В силу п. 5.1. договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей производства по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей производства по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются ГП и доводятся до сведения Потребителя в порядке, установленном ОПФРР, в том числе публикуются на сайте.

В соответствии с п. 5.4. договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течении месяца) производится потребителям платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 - го числа месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 25 - го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18 - го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течении месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцев, в котором была осуществлена такая оплата.

При оплате стоимости потребляемой электрической энергии (мощности) платежными поручениями потребитель указывает в них дату и номер договора, период, за который производится платеж или дату и номер счет - фактуры, в следующей последовательности:

"Оплата по счет - фактуре: "оплата за (вид платежа) по договору, по с/ф"

При оплате по нескольким счетам - фактурам, указываются все номера и даты документов.

Оплата текущих (авансовых) платежей: "Оплата за (вид платежа) по договору".

В случае если потребитель в платежных поручениях не указал назначение платежа, ГП вправе полученным платежом погасить задолженность потребителя в порядке календарной очередности. В этом случае в дальнейшем порядок погашения долга может быть изменен на основании взаимного согласия ГП и Потребителя (пункт 5.7. договора).

Как указывает истец, свои обязательства в рамках договора АО «Энергосбыт Плюс» исполнило надлежащим образом, ответчику за период с февраля по июль 2019 года поставило электрическую энергию на сумму 271 898 руб. 19 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании представленных в материалы актов приема-передачи электрической энергии за указанный период (л.д. 49-56).

Для оплаты электрической энергии за спорный период истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 271 898 руб. 19 коп. (л.д. 34-48).

Также из материалов дела, следует, что до обращения в арбитражный суд с настоящим иском истцом было подано в суд заявление о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями; на основании заявления истца арбитражным судом в рамках дела №А47-3977/2020 был выдан судебный приказ, который в дальнейшем был отменен судом ввиду направления ответчиком в суд возражений относительно его исполнения.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа арбитражным судом направление претензии не требуется. Предполагается, что, подав заявление об отмене судебного приказа, должник тем самым возразил против заявленного требования.

В связи с тем, что ответчиком поставленная электрическая энергия за период с февраля по июль 2019 года в сумме 271 898 руб. 19 коп. не была оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отзыве на исковое заявление (л.д. 78 - 79) ответчик указывает, что в предъявленных к нему требованиях истец не учел, что 01.03.2019 заключены дополнительные соглашения об исключении из договора дворового освещения.

АО "Энергосбыт Плюс" в ходе рассмотрения дела по существу произвел уточнение суммы исковых требований, исключив сумму задолженности за дворовое освящение и просил взыскать 151 964 руб. 18 коп. (л.д. 100).

В судебных заседаниях ответчик также указывал, что согласно представленных в материалы дела кассовых чеков (л.д. 95 - 96) предъявленная задолженность оплачена.

Рассмотрев указанный довод, суд находит его подлежащим отклонению на основании следующего.

Определениями суда, суд неоднократно предлагал сторонам произвести совместную сверку расчетов. Ответчик своим правом на составление акта сверки не воспользовался.

В свою очередь, истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2019 по 16.11.2020 (л.д. 128 - 129), согласно которому начальное сальдо на 01.02.2019 составило 1 654 756 руб. 80 коп.

Согласно графам 5, 9, 27 и 31 акта сверки платежи, произведенные ответчиком, АО "Энергосбыт Плюс" зачел, согласно пункту 5.7. договора в счет ранее образовавшихся задолженностей.

В силу пункта 5.7. договора при оплате стоимости потребляемой электрической энергии (мощности) платежными поручениями потребитель указывает в них дату и номер договора, период, за который производится платеж или дату и номер счет фактуры, в следующей последовательности:

"Оплата по счет - фактуре: "оплата за (вид платежа) по договору, по с/ф".

При оплате по нескольким счетам - фактурам, указываются все номера и даты документов.

Оплата текущих (авансовых) платежей: "Оплата за (вид платежа) по договору".

В случае если потребитель в платежных поручениях не указал назначение платежа, ГП вправе полученным платежом погасить задолженность потребителя в порядке календарной очередности. В этом случае в дальнейшем порядок погашения долга может быть изменен на основании взаимного согласия ГП и Потребителя.

Кассовыми чеками №02810, 02811, 02812, 03415 ООО "Управляющая компания "Регион Сервис" произведена оплата в рамках договора №28423, однако в назначении платежей указаны счета №003912/0303, №.../0303, №0039647/0303. Указанные счета не соответствуют счет – фактурам, представленным в материалы дела истцом.

Действия истца по зачислению и учету денежных средств, поступивших от ответчика на более ранний период не противоречат условиям договора и положениям Гражданского кодекса Российской Федерации пункту 3 статьи 319.1, поскольку ответчиком в платежных документах не указано за какой период следует зачесть (учесть) тот или иной платеж при наличии у ответчика ранее образованного долга по тому же обязательству.

Кроме того, отнесение платежа, на ранее образовавшуюся задолженность также не противоречит статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, сама по себе дата оформления платежного документа не является достаточным основанием для отнесения такого платежа к месяцу его оформления, поскольку следует руководствоваться назначением платежа, а также, в отсутствие конкретного назначения платежа, сведениями о наличии ранее не погашенной задолженности, если соглашением сторон не предусмотрено иное. В данном случае, сторонами иного не согласовано.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт подачи истцом электроэнергии в спорный период в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме и на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию в период с февраля по июль 2019 в размере 151 964 руб. 18 коп. (с учетом принятого судом уточнения) суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 5 559 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 9 006 руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 447 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион Сервис» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 151 964 руб. 18 коп. - основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 559 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» государственную пошлины в размере 3 447 руб. 00 коп. как излишне уплаченную, выдав справку на возврат.

Исполнительный лист и справку выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С. В. Щербакова