Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А50-3036/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.08.2021 года Дело № А50-3036/21

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18.08.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГеоКарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 618250, <...>)

к ответчику: акционерному обществу «АльянсСетьСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614064, <...>)

о расторжении договора подряда № 310 от 04.09.2019 года, о взыскании 109 946 руб. 35 коп.

по объединенному делу по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" (614064, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г., ГЕРОЕВ ХАСАНА УЛ., Д. 49, ОФИС 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2011, ИНН: <***>, КПП: 590401001, Внешний управляющий: ФИО1)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОКАРТ" (618250, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ГУБАХА ГОРОД, СУВОРОВА УЛИЦА, 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2011, ИНН: <***>, КПП: 592101001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): ФИО2, директор, паспорт, выписка (до перерыва), после перерыв – не явились, извещены,

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): ФИО3 паспорт, доверенность (до перерыва), после перерыва – не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

Общество с ограниченной ответственностью «ГеоКарт» (далее – Истец, Подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «АльянсСетьСтрой» (далее – Ответчик, Заказчик) о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 109 946,35 руб.

Определением суда от 18.03.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Губахинский Кокс».

Определением суда от 23.04.2021 г. дела № А50-3036/21 и №А50-5171/20 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу № А50-3036/21.

Истец по первоначальному иску на иске настаивает. В обосновании заявленных требований представил в материалы дела Заключение кадастрового инженера от 30.07.2021 г., в связи с чем полагает что Заказчиком получен результат работ, которым он воспользовался по назначению. Во встречном иске просит отказать. Первоначальный иск удовлетворить.

Ответчик по первоначальному иску с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, согласно которому результат работ не передан Заказчику в связи с чем оснований для взыскания стоимости фактически выполненных работ не имеется. Кроме того, просит оставить первоначальное исковое заявление без рассмотрения поскольку в отношении Ответчика определением суда от 13.01.2021 г. по делу №А50-14483/20 введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Исковые требования по объединенному делу просит удовлетворить.

Третье лицо – не явилось, извещено, в материалы дела представлен отзыв (л.д.92) согласно которому между АО «Губахинский кокс» и АО «АльянсСетьСтрой» заключен Договор от 01.08.2019 № 11/5-КС на выполнение проектно-изыскательских работ для строительства объекта ПС 110 кВ Коксовая (2*16 МВА). Работы, в том числе инженерно-геодезические изыскания ВЛ 110 кВ, Инженерно-геодезические изыскания ПС 110 кВ) выполнены и приняты Заказчиком.

Истец, Ответчик, Третье лицо после перерыва не явились, извещены, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, между АО «АльянсСетьСтрой» (Заказчик) и ООО «ГеоКарт» (Подрядчик) заключен Договор подряда №310 от 04.09.2019г. на выполнение инженерно-геодезических изысканий - проектирование ПС ПО кВ «Коксовая» 2х 16 MB А для электроснабжения предприятия ОАО «Губахинский кокс», расположенного по адресу: ул.Торговая д.1, г.Губаха, Пермский край, 618250. Стоимость работ по договору составляет 300 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1.3 договора результатом работ является топографический план на бумажном носителе в 2-х или одном экземпляре, согласованный с эксплуатирующими организациями г. Губахи и собственниками подземных коммуникаций; электронная версия топографического плана и данные для составления технического отчета.

В соответствии с пунктом 2.1.1. составление и передача заказчику электронной версии топографического плана в (DWG и PDF) редактируемом формате на цифровом носителе, а также данные полевых работ производятся в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания договора.

Заказчиком 13.09.2019г. произведена оплата 30% стоимости работ в размере 90 000 рублей в нарушение срока, предусмотренного пунктом 4.2.1. договора №310.

12.09.2019 г. и 17.09.2019 г. заказчику на адрес электронной почты главного геодезиста АО «АльянсСетьСтрой» ФИО4 (gmb@alsst.ru) направлялась электронная версия топографического плана в формате (DWG и PDF), а также данные полевых работ (геодезические измерения) объекта в сроки соответствующие пункту 2.1.1. договора (результат второй части работ во исполнение пункта 2.1.1. договора).

В нарушение условий пункта 4.2.2. договора заказчиком не выполнены условия договора по осуществлению второго платежа в размере 105 000 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней со дня передачи заказчику промежуточных результатов в электронном виде.

13.02.2020г. во исполнение требований условий договора №310 от 04.09.2019г. заказчику выставлен счет на оплату 2-го этапа работ №10 от 27.02.2020 г. на сумму 105 000 руб.

Заказчик АО «АльянсСетьСтрой» отказался от оплаты, направив письмо от 18.02.2020г. №110-П в ООО «ГеоКарт» о выполнении работ в полном объеме. Также, письмом от 18.02.2020г. №110-П АО «АльянсСетьСтрой» подтверждает получение пакета документов, подписанных ООО «ГеоКарт» 13.02.2020г.: акт приемки выполненных работ и счет на оплату.

31.08.2020г. в адрес АО «АльянсСетьСтрой» направлен ответ с актом о приемке выполненных работ №310 от 04.09.2019г. Данное письмо с актом было получено представителем ответчика 04.09.2020г. о чем имеется отметка АО «Почта России».

25.11.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия о выплате задолженности по договору №310. До настоящего времени оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

В свою очередь АО «АльянсСетьСтрой» предъявлено требование о взыскании с ООО «ГеоКарт» неосвоенного аванса в размере 90 000 руб., поскольку результат работ до сих пор не передан.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договорам регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ о договоре подряда.

В соответствии со ст.ст.758, 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, согласовать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, и передать готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ заказчику.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

По смыслу указанных норм обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

При оценке мотивов отказа от подписания актов выполненных работ суд исходит из следующего.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

Из материалов дела следует, что Акты сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком не подписаны, работы в полном объеме не оплачены.

Из материалов дела следует, что Подрядчик направил на адрес электронной почты главного геодезиста АО «АльянсСетьСтрой» ФИО4 (gmb@alsst.ru) направлялась электронная версия топографического плана в формате (DWG и PDF), а также данные полевых работ (геодезические измерения) объекта в сроки соответствующие пункту 2.1.1. договора (результат второй части работ во исполнение пункта 2.1.1. договора).

Заказчик АО «АльянсСетьСтрой» отказался от оплаты, направив письмо от 18.02.2020г. №110-П в ООО «ГеоКарт» о выполнении работ в полном объеме. Также, письмом от 18.02.2020г. №110-П АО «АльянсСетьСтрой» подтверждает получение пакета документов, подписанных ООО «ГеоКарт» 13.02.2020г.: акт приемки выполненных работ и счет на оплату.

31.08.2020г. в адрес АО «АльянсСетьСтрой» направлен ответ с актом о приемке выполненных работ №310 от 04.09.2019г. Данное письмо с актом было получено представителем ответчика 04.09.2020г. о чем имеется отметка АО «Почта России».

Кроме того, Истцом в материалы дела представлено Заключение кадастрового инженера в подтверждение объема и стоимости выполнения работ.

В соответствии с п. 6 ст. 753 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ только в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При таких обстоятельствах мотивы отказа Ответчика от оплаты работ, предусмотренных Договором, являются необоснованными, результат фактически выполненных работ для ответчика имеет потребительскую ценность, доказательств того, что выполненные работ имеют неустранимые недостатки, не представлено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 105 000 руб. 00 коп. заявлено правомерно. В свою очередь, поскольку Подрядчиком представлено встречное предоставление по Договору № 310 от 04.09.2019 г. на сумму аванса, исковые требования АО «АльяснСетьСтрой» о взыскании неосвоенного аванса удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-14483/2020 от «13» января 2021 г. в отношении АО «АльянсСетьСтрой» введена процедура внешнего управления. И.о. внешнего управляющего утверждён ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику вправе.

П. 1 ст. 94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также предусмотрено, что с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пп. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявления без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Соответственно, исковое заявление ООО «Геокарт» к АО «АльянсСетьСтрой» подлежит оставлению без рассмотрения на основании пп. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГеоКарт» к акционерному обществу «АльянсСетьСтрой» оставить без рассмотрения.

В удовлетворении встречных исковых требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОКАРТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб. отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2011, ИНН: <***>) госпошлину в доход бюджета в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина