Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А48-1475/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел

22 мая 2017 года Дело №А48–1475/2017

Судья Арбитражного суда Орловской области Волкова Е.Н., рассмотрев материалы дела №А48-1475/2017 по иску ООО "Аква Стиль" (<...>, кааб.14, ОГРН <***>) к ООО "Долина" (<...>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда №Д-А-16/12-2015 от 16.12.2015 в сумме 356760,00 руб., без вызова сторон,

установил:

ООО "Аква Стиль" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО "Долина" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №Д-А-16/12-2015 от 16.12.2015 в сумме 356760,00 руб.

Дело было рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о надлежащем извещении сторон в материалах дела имеются.

Арбитражным судом 02.05.2017 была вынесена резолютивная часть решения по делу №А48-1475/2017.

15 мая 2017 года от ответчика в арбитражный суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу №А48-1475/2017.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16 декабря 2015 года ООО «Долина» (заказчик) и ООО «Аква Стиль» (субподрядчик) заключили договор подряда №Д-А-16/12-2015, по которому (в редакции дополнительного соглашения №4 от 08.08.2016) подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить следующие виды строительных работ в жилом доме по поз.85 (ул. Южная, 36): уборка строительного мусора, вывоз мусора, расчистка придомового участка; устройство отмостки, входных ступеней; выполнение наружной отделки дома с применением сайдинга; облицовка вторым слоем ГКЛВ потолка и стен дома; очистка внутренней поверхности наружных стен от раствора и грязи; выполнить подвод воды к дому, частичная замена стекломагнезитового листа на наружных стенах; утепление чердачного перекрытия; подшивка полок (софит). Объект расположен в микрорайоне «Субурбия» д. Образцово Орловского района Орловской области.

Согласно п. 1.2 настоящего договора заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договоров.

В соответствии с п.2.1 договора подрядчик преступает к выполнению работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента исполнения заказчиком условий п. 4.2 настоящего Договора.

Срок выполнения работ: 20 рабочих дней. Подрядчик вправе выполнить работы по настоящему договору досрочно (пункт 2.2 договора).

Пунктом 4.2 договора стороны установили порядок осуществления заказчиком оплаты стоимости выполненных подрядчиком работ.

Согласно пункта 3.3 договора подряда №Д-А-16/12-2015, заказчик обязан: обеспечить подрядчику беспрепятственный доступ на объект в течение всего периода выполнения работ; принять работы у подрядчика по акту приема выполненных работ в течение пяти рабочих дней с даты уведомления о выполнении работ. Заказчик вправе отказать в приеме выполненных работ, если работы выполнены с ненадлежащим качеством. Об отказе в приеме работ заказчик в письменном виде уведомляет подрядчика; оплатить подрядчику стоимость выполненных работ в сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Также между истцом и ответчиком были подписаны дополнительные соглашения №1 от 24.12.2015, №2 от 18.01.2016, №3 от 11.02.2016 к вышеуказанному договору (л.д.14-16), которыми стороны согласовали дополнительные работы, срок из выполнения, а также стоимость работ и порядок их оплаты.

8 августа 2016 года между сторонами было подписано и скреплено печатями организаций дополнительное соглашение №4 (л.д.17-19), по которому стороны установили, что подписанием настоящего дополнительного соглашения стороны подтверждают, что по договору №Д-А-16/12-2015 от 16.12.2015 (с учетом дополнительных соглашений №1 от 24.12.2015, №2 от 18.01.2016, №3 от 11.02.2016) субподрядчиком выполнен фактический объем работ на общую сумму 578260,00 руб. (пункт 8 дополнительного соглашения №4).

Также в соответствии с пунктом 9 данного допсоглашения стороны подтвердили, что по вышеуказанному договору с учетом дополнительных соглашений сумма задолженности заказчика по договору составляет 356760,00 руб., с учетом ранее произведенных оплат по договору и дополнительным соглашениям к нему на общую сумму 221500,00 руб.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по договору №Д-А-16/12-2015 от 16.12.2015 в сумме 356760,00 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия заключенного между сторонами договора №Д-А-16/12-2015 от 16.12.2015, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, осуществил выполнение работ в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.07.2016, от 20.06.2016, от 25.01.2016, от 09.08.2016 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.07.2016, от 20.06.2016, от 25.01.2016, от 09.08.2016 на общую сумму 578260,00 руб. (л.д.20-27).

Подписанные ответчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ подтверждают не только факт выполнения истцом работ, но и свидетельствуют также об отсутствии разногласий по стоимости, качеству, объему этих работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Следовательно, оплата заказчиком работ, выполненных подрядчиком, ставится в прямую зависимость от сдачи результата работ заказчику.

Ответчик выполненные работы принял без каких-либо замечаний и претензий, но оплатил частично.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений частей 3.1, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме, а также доказательств того, что работы не выполнены или выполнены ненадлежащим образом, в материалы дела ответчиком не представлено.

Кроме того, задолженность была признана ответчиком, что следует из акта сверки взаиморасчетов от 30.12.2016, подписанным между сторонами и скрепленными печатями организаций (л.д.35-36), где указано, что задолженность заказчика перед субподрядчиком по договору подряда №Д-А-16/12-2015 от 16.12.2015 по состоянию на 31 декабря 2016 года составляет 356760,00 руб.

Арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании долга по договору подряда №Д-А-16/12-2015 от 16.12.2015 в сумме 356760,00 руб. являются законными и обоснованными, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области:

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Долина" (<...>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Аква Стиль" (<...>, кааб.14, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда №Д-А-16/12-2015 от 16.12.2015 в сумме 356760,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10135,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья Волкова Е.Н.