Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А17-2776/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2776/2018
01 октября 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 24.09.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокол судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>,место нахождения: 153002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №2» (ОГРН <***>, место нахождения: 155523, <...>)

о взыскании 1626 рублей 02 копейки задолженности, 1496 рублей 59 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.07.2018),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 27.06.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (истец, ООО «Ивановоэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №2» (ответчик, ООО «УК №2») на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьи 162 Жилищного кодекса РФ 1626 рублей 02 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в мае, июне 2017 года (исковой период) в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома, 1496 рублей 59 копеек неустойки, предусмотренной статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик ООО «УК №2» признал исковое требование о взыскании задолженности, сняв изложенные первоначально возражения. В отзыве от 24.09.2018 ответчик заявил о несогласии с требованием о взыскании неустойки, поскольку по его мнению, истец действовал недобросовестно представив первичные документы, свидетельствующие о перераспределении электроэнергии в ходе рассмотрения дела.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Ивановоэнергосбыт» является энергосбытовой компанией, поставляет электрическую энергию в том числе в многоквартирные дома в городе Фурманове Ивановской области.

ООО «УК №2» является управляющей организацией ряда многоквартирных домов в городе Фурманове Ивановской области, соответствующие сведения размещены в открытом доступе на сайте reformagkh.ru в информационно-коммуникационной сети Интернет.

В целях урегулирования договорных отношений с управляющей организацией, истец ООО «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) направил в адрес ООО «УК №2» (исполнитель) проект договора энергоснабжения №9498эФур/ЭСОИ от 01.04.2017 по условиям которого поставщик продает исполнителю электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель оплачивает электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1. проекта договора).

В рамках искового периода между сторонами отсутствовал письменный договор, предложенный истцом проект договора ответчиком подписан не был.

Истец поставил в мае, июне 2017 года электрическую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома.

Ответчик с сопроводительными письмами от 25.05.2017, от 27.06.2017 направил истцу «Сведения о расходе электроэнергии по общедомовым приборам учета» за май, за июнь 2017 года.

Располагая сведениями о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета (конечные потребители производят расчеты с истцом напрямую), истец сформировал и выставил ответчику к оплате следующие счета-фактуры с приложением актов приема-передачи:

-№1987/3 от 31.05.2017 на сумму 157459 рублей 42 копейки за объем, составляющий 40478 кВтч (12776 кВтч + 27702 кВтч), в дальнейшем истцом произведен перерасчет, оформлены корректировочные документы - счет-фактура №3139/3 от 31.08.2017 на сумму к увеличению на 260 рублей 63 копейки с приложением акта приема-передачи;

-№2330/3 от 30.06.2017 на сумму 134543 рубля 43 копейки за объем, составляющий 34587 кВтч (11982 кВтч + 22605 кВтч), в дальнейшем истцом произведен перерасчет, оформлены корректировочные документы - счет - фактура №3140/3 от 31.08.2017 на сумму к увеличению на 1365 рублей 39 копеек с приложением акта приема-передачи.

Всего перерасчет произведен на сумму к увеличению на 1626 рублей 02 копейки.

Объём электрической энергии, содержащийся в расчетно-платежных документах определен разностью объема электрической энергии в целом в расчетном месяце (учтен общедомовым прибором учета) и объемом электрической энергии, определенным индивидуальными приборами учета, в том числе оборудованием связи (договор, заключенный истцом с ООО «РН-Энерго»).

Ответчик приступил к оплате, однако полностью с истцом не рассчитался, претензией от 16.02.2018 истец потребовал оплатить электроэнергию в течение пяти рабочих дней. Ответчик получил претензию 22.02.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Отказ от оплаты стоимости потребленной электрической энергии явился основанием для обращения ООО «Ивановоэнергосбыт» за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями о взыскании с ООО «УК №2» задолженности и неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ивановоэнергосбыт».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что сторонами не урегулированы договорные отношения в виде отдельного документа на условиях направленной ООО «Ивановоэнергосбыт» оферты – проекта договора энергоснабжения №9498эФур/ЭСОИ от 01.04.2017.

Вместе с тем отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости электрической энергии, поставленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в исковой период под управлением ООО «УК №2».

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Поскольку договорные отношения между спорящими сторонами не урегулированы двухсторонним письменным договором, следует признать, что сторон связывают фактические договорные отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 68 Основных положений №442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.

В рассматриваемом случае сторонами не заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Истец в мае, июне 2017 года поставил электрическую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные дома.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

Управляющая организация после принятия общедомового имущества, в том числе внутридомовых электрических сетей, обязана оформить возникшие фактические договорные отношения на приобретение электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что многоквартирные дома, в которые истцом поставлена электрическая энергия, в исковой период находились в управлении ответчика.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае реализации собственниками помещений в многоквартирном доме, предусмотренного статьей 161 Жилищного кодекса РФ выбора способа управления - управление управляющей организацией, именно на неё возложена обязанность содержать общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 7, 10 (подпункт «д»), 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, далее Правила №491) содержание общего имущества включает в себя приобретение в том числе и электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме; в состав общего имущества включается, в том числе внутридомовая система электроснабжения, в состав которой также входят коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии; общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, обеспечивая постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом электрической энергии в мае, июне 2017 года в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено - размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен подпунктом «а» пункта 21(1) Правил №124 как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг; в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, - в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил: исходя из нормативов потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Судом установлена правильность выполненных истцом начислений объема электрической энергии, подлежащего оплате управляющей организацией за исковой период.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 16.12.2016 №122-э/1 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2017 год» утверждены тарифы на электрическую энергию для населения.

Сопоставительный анализ счетов-фактур и тарифного решения показал правильность примененных истцом тарифов в расчетах с ответчиком.

Судом установлен неправомерный односторонний отказ ответчика от исполнения договорного обязательства, в рамках установленного нормативно срока ответчик не оплатил поставленную электрическую энергию.

В силу изложенного исковое требование ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ООО «УК №2» 1626 рублей 02 копеек задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом также рассмотрено требование ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ООО «УК №2» 1496 рублей 59 копеек неустойки за период с 16.06.2017 по 23.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начисление неустойки предусмотрено законом, поэтому истец имеет право на её получение.

При начислении неустойки истец применил значение ключевой ставки 7,25% годовых, на день принятия решения действующая ставка составила большее значение - 7,5% годовых (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), поэтому применение в расчетах меньшего значения ключевой ставки прав ответчика не нарушает.

В силу изложенного исковое требование ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ООО «УК №2» 1496 рублей 59 копеек неустойки подлежит удовлетворению.

Нельзя признать обоснованными возражения ответчика, изложенные в отзыве от 24.09.2018.

Суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны истца.

Выполненный истцом перерасчет касается начислений по квартире №70 многоквартирного дома №54 по улице Д.Бедного и квартире №11 многоквартирного дома №14 по улице Возрождения в городе Фурманове Ивановской области.

В отношении квартиры №70 многоквартирного дома №54 по улице Д.Бедного перерасчет выполнен ввиду отсутствия показаний индивидуального прибора учета, что повлекло первоначальное начисление в мае и июне 2017 года исходя из среднемесячного объема потребления электрической энергии.

В дальнейшем, после получения от ответчика акта ограничения режима потребления электрической энергии от 20.07.2017 (с достоверными сведениями о показаниях индивидуального прибора учета) истец обоснованно выполнил перерасчет, поскольку излишне начислено 67 кВтч за май 2017 года, 70 кВтч, что соответствует пункту 61 Правил №354.

В отношении квартиры №11 многоквартирного дома №14 по улице Возрождения в городе Фурманове Ивановской области перерасчет связан с некорректным снятием персоналом ответчика показаний индивидуального прибора учета, что повлекло неправомерное начисление бытовому потребителю за июнь 2017 года 281 кВтч.

Соответственно уменьшение начислений по индивидуальным приборам учета явилось основанием для перерасчета в сторону увеличения начислений в отношении объема электрической энергии, подлежащей оплате управляющей организацией за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной суд относит на ответчика и возмещает истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №2» в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт»:

-1626 рублей 02 копейки задолженность,

-1496 рублей 59 копеек неустойку за период с 16.06.2017 по 23.03.2018,

-2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Пичева Д.К.