Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А09-10261/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10261/2021
город Брянск
13 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый двор», г.Брянск,

о взыскании 64 245 руб. 37 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности №Б09/351 от 25.10.2021, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый двор», г.Брянск, (далее – ответчик) о взыскании 174 549 руб. 61 коп. долга за период с 01 февраля 2019 года по 31 марта 2019 года, с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 января 2021 года, с 01 марта 2021 года по 31 марта 2021 года по договору энергоснабжения №55500/БГО от 01.04.2021.

Определением суда от 18.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие возражений сторон переходит из предварительного заседания к судебному разбирательству.

Возражая против удовлетворения исковых требований по иску, ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указал, что задолженность за февраль 2019 года взыскана по решению арбитражного суда по делу №А09-4233/2019, за март 2019 года – по решению арбитражного суда по делу №А09-5354/2019.

В связи с чем, от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 64 245 руб. 37 коп. долга за период апрель, декабрь 2020 года, январь 2021 года.

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в рамках уточненных исковых требований.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Продавец) и ООО «Управляющая компания Чистый Двор» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №5550/БГО от 01.04.2021, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1 договора).

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора (п.3.3.2 договора).

В соответствии с п.5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор заключен бессрочно и вступает в силу с 01.01.2021 при условии его подписания обеими сторонами (п.8.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения №5550/БГО от 01.04.2021 истцом в апреле, декабре 2020 года, январе 2021 года произведена поставка электрической энергии на объект ответчика. Однако, предъявленные ответчику к оплате универсальные передаточные документы (счета-фактуры) не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 64 245 руб. 37 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №51/0000011730-ПТ от 22.04.2021 с требованием оплатить задолженность по договору энергоснабжения №5550/БГО от 01.01.2020 за указанные периоды ответчиком оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №5550/БГО от 01.01.2020 надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в апреле, декабре 2020 года, январе 2021 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной по договору энергоснабжения №5550/БГО от 01.04.2021 электрической энергии за период апрель, декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 64 245 руб. 37 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Возражений по существу уточненных исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично, в материалы дела ответчиком не представлено.

Оплата, на которую ответчик ссылается в качестве обоснования отсутствия задолженности за март 2019 года, поступила от ответчика по договору №5550/БГО на основании решения по делу №А09-5354/2019, который основанием настоящих требований не является. Оплата, поступившая от УФССП по Брянской области на основании решения Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-10159/2019, отнесена истцом в качестве оплаты за иной расчетный период по договору №55500/БГО от 01.04.2021, который не входит в период взыскиваемой задолженности по настоящему делу.

Таким образом, исковые требования о взыскании 64 245 руб. 37 коп. долга за период апрель, декабрь 2020 года, январь 2021 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску о взыскании 64 245 руб. 37 коп. составляет 2570 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 6236 руб. государственной пошлины по платежному поручению №7367 от 11.11.2021. Государственная пошлина в размере 3666 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2570 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый двор» о взыскании 64 245 руб. 37 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый двор», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», <...> 245 руб. 37 коп. задолженности по договору энергоснабжения №55500/БГО от 01.04.2021 за апрель, декабрь 2020 года, январь 2021 года, а также 2570 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, из федерального бюджета 3666 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №7367 от 11.11.2021.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.



Судья И.С. Поддубная