Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А71-21840/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 21840/2023
г. Ижевск
01 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Город Можга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 101 491 рубля 92 копеек долга, 52 244 рублей 91 копейки неустойки,

при участии представителей:

истца: ФИО2– представитель (доверенность от 09.01.2024 № 10-юр), ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – МУП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Можга» о взыскании 101 491 рубля 92 копеек долга, 52 244 рублей 91 копейки неустойки.

Поскольку согласно пункту 2 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2024 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего

Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

В заседании 29.01.2024 на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 101 491 рубля 92 копеек долга.

Представитель МУП ЖКХ требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на иск не представил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ, 19.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2241800017941 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной записью новое полное наименование ответчика Администрация муниципального образования Городской округ Город Можга Удмуртской Республики, а его новое сокращенное наименование – Администрация города Можги.

Как следует из материалов дела, между МУП ЖКХ (энрегоснабжающая организация) и Администрацией МО город Можга (потребитель) (правопредшественник ответчика) заключен договор на теплоснабжение от 04.11.2021 № ку(т)-21/459.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Энергоснабжающая организация» обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Абонент оплачивает полученную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате энергоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 6.4 договора).

В декабре 2021 года МУП ЖКХ на основании договора поставило Администрации города Можги тепловую энергию, предъявив к оплате 101 491 руб. 92 коп., которые последним не оплачены.

Согласно расчету истца сумма долга Администрации города Можги перед МУП ЖКХ за исковой период времени составляет 101 491 руб. 92 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 25.10.2023 № 1490 (л.д. 16) с предложением оплатить сумму долга оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом энергоресурсов в рамках договора подтвержден надлежащими доказательствами, и ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65 АПК РФ). Вследствие чего у Администрации города Можги возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Проверив расчет истца, суд признал его надлежащим, соответствующим действующему законодательству. Так, объем

теплоснабжения определен истцом исходя из отопительной нагрузки помещений ответчика, согласованной в договоре. Указанная методика определения объема теплопотребления соответствует нормам Правил № 1034 и Методики № 99/пр.

Предъявленная истцом к оплате ответчику стоимость коммунальных ресурсов, а также методика определения объема потребления коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 25.12.2023 ответчику предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования. Таких документов в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании 101 491 руб. 92 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, договора на теплоснабжение от 04.11.2021 № ку(т)-21/459 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 4 045 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1 567 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования Городской округ Город Можга Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>) 101 491 рубль 92 копейки долга; а также 4 045 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-

коммунального хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 567 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2023 № 1374.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева