Дополнительное решение от 26 июля 2021 г. по делу № А48-5741/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5741/2020
г. Орел
26 июля 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена 21.07.2021.

Полный текст определения изготовлен 26.07.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о принятии дополнительного решения по делу № А48-5741/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (302019, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311574533200018) о взыскании процентов и пени по договорам займа.

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2021 Арбитражным судом Орловской области принято решение о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Альтернатива» процентов и пени по договорам займа.

В судебное заседание истец и ответчик извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Письменных отзывов не представили. Причины неявки суду не известны.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со статями 121-123, 156, 178 АПК РФ.

Изучив представленные суду материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Орловской области при вынесении решения по делу № А48-5741/2020 от 01.06.2021 не был разрешен вопрос о взыскании процентов и пени по договору займа от 19.09.2016 № 26.

При этом, истцом в исковом заявлении такое требование было указано.

В соответствии с чатами 1 и 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени по договору от 19.09.2016 № 26, арбитражный суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, как основанное на требованиях договора и нормах действующего законодательства.

Расчет процентов и пени проверен судом и признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств оплаты суду не представлено. Ходатайства о снижении пени в порядке 333 ГК РФ не заявлено.

При указанных обстоятельствах заявление истца о принятии дополнительного решения по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311574533200018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (302019, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>):

- проценты за пользование займом по договору от 19.09.2016 № 26 за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 в размере 5 555,19 руб., продолжать взыскивать проценты, начиная с 01.01.2017 из расчета 11,5% годовых на сумму долга - 170 000,00 руб. до фактического исполнения основного обязательства;

- пени по договору займа от 19.09.2016 № 26 за период с 31.12.2016 по 31.01.2017 в размере 5 270,00 руб., продолжать взыскивать пени, начиная с 01.02.2017 из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга - 170 000,00 руб. до фактического исполнения основного обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Карасев В.В.