Решение от 31 января 2019 г. по делу № А32-2733/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-2733/2018

г. Краснодар

31.01.2019

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэрено», г. Краснодар в лице филиала Славянские электрические сети, г. Славянск-на-Кубани

к ИП ФИО1, ст. Вышестеблиевская

третьи лица: ООО «Группа Ивановское подворье», ст. Тамань

Администрация Таманского сельского поселения Темрюкского района, ст. Тамань

Администрацию муниципального образования Темрюкского района, г. Темрюк

о взыскании задолженности и пени в размере 767 575,02 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - по доверенности

от ответчика: ФИО3 - по доверенности

от третьих лиц: ООО «Группа Ивановское подворье»: ФИО4 – ликвидатор

от Администрации – не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Кубантэнерго» в лице филиала в лице филиала Славянские электрические сети, обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 2 859 640 руб. 49 коп.

Стороны явились в судебное заседание. Истец в ходе судебного заседания настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, настаивает на ранее изложенной в отзыве позиции, в иске просит отказать.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 10 мин. 30.01.2019 года. После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило. При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, представителями ПАО «Кубаньэнерго» проведены две проверки, по результатам которых составлены два акта бездоговорного потребления электроэнергии.

Так, 08.08.2017 года выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: ст. Тамань, ул. Пушкина/ Карла Маркса, зафиксированный в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 0023 от 08.08.2017 года. Указанный акт был составлен представителями ПАО «Кубаньэнерго» ФИО5 и ФИО6 в отношении ООО «Группа Ивановское подворье», в присутствии двух незаинтересованных лиц – ФИО7 и ФИО8 В качестве представителя потребителя указана генеральный директор ФИО1, которая от подписи акта и объяснений отказалась. Расчет по спорному акту составил 380 635 кВт.час на сумму 2 604 762 руб. 80 коп.

02.11.2017 года представителя ПАО «Кубаньэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: ст. Тамань, ул. Пушкина,5, который был отражен в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № Б1506026 от 01.11.2017 года. Данный акт был составлен представителями ПАО «Кубаньэнерго» ФИО9 в присутствии двух незаинтересованных лиц, в отношении ИП ФИО1, которая от подписи акта и объяснений отказалась. Расчет по спорному акту составил 30 294 кВт.час на сумму 224 473 руб. 09 коп.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную электроэнергию послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Принимая решение, суд руководствовался следующим. Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

С учетом составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии 08.08.2017 года и 02.11.2017 года, к спорному периоду подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее - Правила № 442).

Исходя из определения в пункте 2 Правил № 442, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пункте 192 Правил № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании пункта 194 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2-х рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование заявленных исковых требований на сумму 2 604 762 руб. 80 коп. истцом в материалы дела был представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 0023 от 08.08.2017 года, а также расчет к данному акту.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик против заявленных требований о взыскании с него стоимости бездоговорного потребления электрической энергии возражает, ссылаясь на указание в акте в качестве потребителя ООО «Группа Ивановское подворье».

Исследовав предоставленный истцом акт, судом установлено, что в акт неучтенного потребления электроэнергии акте от 08.08.2017 года указано:

- в графе «лицо, осуществляющее бездоговорное потребление» - ООО «Группа Ивановское подворье, генеральный директор ФИО1»;

- в графе «осмотр объекта» - земельный участок ООО «Группа Ивановское подворье», ст. Тамань, ул. Пушкина/К. Маркса (торговые павильоны рынка);

- в графе «бездоговорное потребление по причине» - самовольное подключение без договора энергоснабжения к электросети земельного участка ООО «Группа Ивановское подворье»;

- схема энергоснабжения подписана как «земельный участок ООО «Группа Ивановское подворье».

Таким образом, акт не содержит сведений об индивидуальном предпринимателе ФИО1 как о потребителе электрической энергии. ФИО1 указана в акте не как индивидуальный предприниматель или физическое лицо, осуществляющее бездоговрное потребление электроэнергии, а как уполномоченный представитель ООО «Группа Ивановское подворье»

Исходя из указанных данных следует вывод, что акт составлен в отношении ООО «Группа Ивановское подворье», а не в отношении ИП ФИО1

Следовательно, ИП ФИО1 на момент составления акта не обладала информацией о составлении акта в отношении ответчика и была лишена возможности дать соответствующие пояснения, что противоречит пунктам 192-193 Правил № 442.

Допрошенная в качестве свидетеля по настоящему делу ФИО5 также подтвердила, что акт от 08.08.2017 года составлялся в отношении ООО «Группа Ивановское подворье». ФИО1 указана в акте как представитель потребителя, а не как лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Довод истца о том, что ИП ФИО1 является фактическим потребителем электроэнергии, который несет ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии, судом отклоняется по следующим основаниям.

Сторонами в качестве доказательств приобщены договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 03.06.2015 года, заключенный между Администрацией Таманского сельского поселения Темрюкского района и ООО «Группа Ивановское подворье»; договор субаренды земельного участка от 11.01.2017 года, заключенный между ООО «Группа Ивановское подворье» и ИП ФИО1; договоры на предоставление торговых мест, заключенные между ИП ФИО1 и владельцами торговых мест, расположенных по адресу: ст. Тамань, ул. Пушкина/ Карла Маркса, а также квитанции о внесении арендных платежей в спорный период.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что объект энергоснабжения принадлежит ИП ФИО1 на праве субаренды, при этом земельный участок предоставлен на основании соответствующих договоров владельцам торговых мест, которые и осуществляют фактическое потребление электроэнергии.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», организатор ярмарки разрабатывает и утверждает план мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, а также определяет режим работы ярмарки, порядок организации ярмарки, порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке.

Таким образом, исходя из указанной нормы, организатор ярмарки лишь предоставляет торговое место, но не обеспечивает его энергоснабжение, если об этом прямо не указано в договоре.

Как следует из статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Президиума Верховного суда РФ, изложенных в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015), в силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Данная норма и разъяснения Президиума Верховного суда РФ прямо указывают на собственника как на лицо, обязанное заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, вне зависимости от того, известно либо нет гарантирующему поставщику о заключенных договорах аренды.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 2 604 762 руб. 80 коп. по акту № 0023 от 08.08.2017 года являются не подлежащими удовлетворению.

В обоснование заявленных исковых требований на сумму 224 473 руб. 09 коп. истцом в материалы дела был представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № Б1506026 от 01.11.2017 года, а также расчет к данному акту.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик против заявленных требований о взыскании с него стоимости бездоговорного потребления электрической энергии возражает, ссылаясь на договор безвозмездного пользования земельным участком от 01.07.2017 года, заключенный между ФИО10 и ИП ФИО1 и договор энергоснабжения № 911258 от 30.12.2011 года, заключенный между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (АО «ТНС энерго Кубань») и ФИО10

Изучив представленные ответчиком в обоснование своих возражений документы, суд установил следующее. Земельный участок, расположенный по адресу: ст. Тамань, ул. Пушкина, 5 был передан ИП ФИО1 на основании договора безвозмездного пользования земельным участком от 01.07.2017 года.

Энергоснабжение на спорном объекте осуществлялось на основании договора энергоснабжения № 911258 от 30.12.2011 года, согласно приложению № 1 к которому (перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность с указанием присоединенной и разрешенной мощностей, а также категории надежности), объектом энергоснабжения по данному договору является спорная по настоящему делу точка поставки, а именно Рынок, Темрюкский район ст. Тамань, ул. Пушкина, 5.

На момент составления акта торговое место было передано ФИО11, что подтверждается прилагаемым договором от 12.10.2017 года.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как указал Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 02 апреля 2015 года по делу № А18-348/2014, по смыслу изложенной нормы бездоговорное потребление имеет три вида: 1) отсутствует заключенный сторонами договор; 2) имеет место самовольное подключение энергопринимающих устройств; 3) одновременно присутствуют оба признака.

В рассматриваемом случае, в пункте 2 акта от 01.11.2017 года указано: «допущено бездоговорное потребление по причине отсутствия договора энергоснабжения».

Таким образом, наличие действующего договора энергоснабжения свидетельствует о недоказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Кроме того, допрошенные по ходатайству сторон ФИО9 и ФИО12, подтвердили, что проверка прибора учета и акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 02.11.2017 года составлялся без участия ФИО1

Ответчику было предложено подписать акт уже после его составления и проведения проверки в одностороннем порядке, что свидетельствует о нарушении пунктов 192-193 Правил № 442 и является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ввиду того, что факты бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в спорный период времени не подтверждены, основания для взыскания его стоимости сетевой организацией отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины надлежит отнести на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.А. Дунюшкин