Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А55-33046/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


22 марта 2021 года

Дело №

А55-33046/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2021 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МедГард»

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал»

о взыскании 245 588 руб. 25 коп.


при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 01.01.2021 № 1;

от ответчика – не явился;



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 245 588 руб. 25 коп., в том числе 213 555 руб. 00 коп. - задолженности по договору № 259/20 оказания платных медицинских услуг от 13.08.2020, 32 033 руб. 25 коп. - пеней.

Определением арбитражного суда от 09.12.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-33046/2020, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Арбитражным судом Самарской области вынесено определение 10.02.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

До вынесения судебного акта по существу заявленных требований представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2021 № 1, под расписку в протоколе судебного заседания от 16.03.2021 заявлено устное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 213 555 руб. 00 коп. - задолженности по договору № 259/20 оказания платных медицинских услуг от 13.08.2020, мотивированное добровольным погашением задолженности ответчиком, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 5603 от 28.12.2020.

Поскольку частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять, производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратить.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании не поддержала ранее заявленное письменное ходатайство об истребовании от ООО «Альянс Капитал» оригинала подписанного заказчиком акта № 1187 от 25.08.2020, от ООО «Медгард» копии медицинской документации потребителей.

Определением от 10.02.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, а также определил дату судебного разбирательства в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, а также ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая непредставление ответчиком отзыва на иск, иных доказательств с момента возбуждения производства по делу, неявку ответчика в судебное заседание после перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд, принимая во внимание положения статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором № 259/20 оказания платных медицинских услуг от 13.08.2020 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель – ООО «Медгард» (истец) обязуется в течение срока действия договора оказывать названным заказчиком лицам (потребителям медицинских услуг (далее - потребители)) разовые платные медицинские услуги: консультативно-диагностические, лечебно-профилактические и др. - согласно перечню, отраженному в прейскуранте на медицинские услуги исполнителя, действующему на момент оказания услуг, и размещенному на информационной стойке в регистратуре, а также на сайте исполнителя в сети интернет (http://www.medquard.ru), а заказчик – ООО «Микрокредитная компания «Хорошая история» (после переименования – ООО «Альянс Капитал» (ответчик)) обязуется полно и своевременно исполнять условия договора, в том числе по оплате оказываемых услуг.

Разовые медицинские услуги осуществляются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг". Объем оказываемых медицинских услуг, порядок их оказания и сроки определяются в соответствии с предварительным диагнозом и медицинскими стандартами диагностики, лечения и реабилитации.

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель оказывает медицинские услуги в соответствии с перечнем медицинских услуг, предусмотренных лицензией на осуществление медицинской деятельности № ЛО-63-01-004515 от 07.02.2018, выданной Министерством здравоохранения Самарской области, копия которой является приложением и неотъемлемой частью договора, по ценам, предусмотренным действующим прейскурантом на медицинские услуги исполнителя. Заказчик ознакомлен с прейскурантом до подписания договора.

Список лиц - потребителей, которым могут быть оказаны медицинские услуги в рамках договора, предоставляется заказчиком и устанавливается приложением № 1 к Договору. (п. 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 1.4. договора конкретный перечень (программа, комплекс) медицинских услуг и срок их оказания определяются по согласованию между заказчиком (потребителем) и исполнителем, и, при необходимости, могут быть отражены в амбулаторной карте и/или карте стационарного больного, либо в приложении к договору. Сроки оказания медицинских услуг (выполнения конкретных мероприятий) определяются также ресурсными возможностями заказчика и исполнителя с учетом индивидуальных особенностей организма пациента и характера течения заболевания.

В перечень услуг, оказываемых по договору, входят также медицинские услуги, оказываемые при необходимости по медицинским показаниям по усмотрению лечащего врача, без предварительного согласования с заказчиком (потребителем) в случаях, когда такое согласование невозможно, либо затруднительно осуществить до оказания медицинской услуги. Оплата за такие услуги производится заказчиком в полном объеме, согласно п.п.6.1, 6.2. Договора. (п. 1.5. договора).

Предоставление исполнителем дополнительных услуг, в том числе организационных и иных услуг, не указанных в перечне, оформляется отдельным соглашением сторон и оплачивается дополнительно. (пункт 1.6. договора).

Согласно пункту 6.1. договора стоимость услуг определяется исходя из прейскуранта, действующего на момент оказания услуг, в соответствии с фактическим объемом оказанных услуг, и указывается в выставляемых исполнителем счетах и актах выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с пунктом 6.2. договора услуги исполнителя оплачиваются заказчиком по факту их оказания в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета исполнителем.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем списания денежных средств, внесенных в качестве аванса, депозита или в счет абонемента заказчика (при их наличии). (пункт 6.4. договора).

Во исполнение условий договора истцом были оказаны медицинские услуги, по результатам которых составлен акт оказанных услуг № 1187 от 25.08.2020 на сумму 213 555 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела ответчиком оплачена задолженность за оказанные услуги в размере 213 555 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 5603 от 28.12.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом на основании пункта 8.5 договора начислена неустойка в размере 32 033 руб. 25 коп., период взыскания которой представитель истца уточнила в судебном заседании (с 29.10.2020 по 28.12.2020), указав, что начальный период начисления неустойки необходимо исчислять с момента получения ответчиком претензии, конечной датой начисления неустойки является дата оплаты задолженности.

Указанное заявление истца не направлено на увеличение размера заявленных требований, соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.10.2020 № 383 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период.

Однако, несмотря на получение указанной претензии 29.10.2020 (о чем свидетельствует копия почтового уведомления (л.д.11 (оборотная сторона)), ответ на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.5. договора при просрочке оплаты услуг заказчик обязуется уплатить исполнителю по требованию последнего пени за просрочку оплаты в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет, суд считает его арифметически неверным, поскольку неустойка за указанный истцом период с 29.10.2020 по 28.12.2020 составляет 26 053 руб. 71 коп.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, основания для рассмотрения такой возможности в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ у суда не имеются.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе применительно к положениям части 1 статьи 123 АПК РФ, возражения против предъявленных требований не заявил, контррасчет заявленных требований не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.10.2020 по 28.12.2020 в размере 26 053 руб. 71 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина возврату не подлежит.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Поскольку заявление истца о частичном отказе от иска обусловлено оплатой заявленных требований по платежному поручению № 5603 от 28.12.2020 после обращения истца в суд и вынесения определения от 09.12.2020 о принятии искового заявления к производству суда, расходы по государственной пошлине в указанной части подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об отказе от иска к ответчику в части требования о взыскании основного долга в размере 213 555 руб. 00 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедГард» неустойку в размере 26 053 руб. 71 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7 719 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова