Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А40-185749/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-185749/17-131-1883
г. Москва
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРАНСКОЕ"

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛАХТИНСКИЙ ХЛЕБ"

о взыскании 3 306 840 руб. 07 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРАНСКОЕ", при участии третьего лица ООО "БАЛАХТИНСКИЙ ХЛЕБ" о взыскании 3 306 840 руб. 07 коп. задолженности по агентскому договору № 09/16 об организации авиаперевозок от 15.08.2016г., из них 10 858 197 руб. 12 коп. долг, 412 787 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2016г. по 05.05.2017г.

Стороны и 3-е лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и 3-го лица, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от истца поступило ходатайство с возражениями против перехода к рассмотрению дела по существу

Истец возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, иных заявлений, ходатайств не представил и не заявил, что им будут представлены дополнительные документы в обоснование позиции по иску, с учетом его ходатайства о переходе рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства, а ответчик и 3-е лицо не заявили возражений и не представили суду дополнительных доказательств по делу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Объединенная зерновая компания» (далее - АО «ОЗК», истец, агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Туранское» (далее - ответчик, принципал) был заключен агентский договор № 570/1/10 от 28.12.2016, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.01.2017 (далее - агентский договор).

В соответствии с п. 1.1 агентского договора агент по поручению принципала принял на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия по организации погрузки, сертификации и транспортировке пшеницы мягкой 5-го класса общим объемом 600 (шестьсот) тонн (далее - товар), находящейся на хранении у ООО «Балахтинский хлеб» (далее - третье лицо), в адрес ООО «Туранское». Пункты доставки товара согласованы сторонами в дополнительном соглашении к агентскому договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 2.2.5 агентского договора принципал обязан подписать акт об оказанных услугах, предоставленный агентом, в течение 5 рабочих дней с момента его получения или направить мотивированный отказ от подписания акта. Указанный акт одновременно является отчетом агента (п. 2.1.11 агентского договора).

В процессе исполнения обязательств по агентскому договору сторонами подписаны следующие акты об оказанных услугах (приложения 3-5):

-акт № 325 от 31.12.2016 (подтверждает транспортировку товара в количестве 62,08 тонн);

-акт № 2 от 31.01.2017 (подтверждает транспортировку товара в количестве 511,98 тонн);

-акт № 21 от 05.02.2017 (подтверждает транспортировку товара в количестве 25,94 тонн).

Подписание сторонами указанных актов подтверждает факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по агентскому договору, транспортировку в адрес ответчика всего объема зерна (600 тонн), а также отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

В соответствии с п. 2.2.1 агентского договора принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение договора.

В соответствии с п. 3.1 агентского договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.01.2017) принципал уплачивает агенту вознаграждение за каждую доставленную тонну товара. Размер вознаграждения согласован сторонами и определяется в зависимости от пункта доставки товара. В размер вознаграждения включаются все расходы агента по организации погрузки, сертификации и транспортировки товара (п. 3.2 агентского договора).

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Таким образом, общий размер вознаграждения агента, подлежащий оплате по агентскому договору, определенный на основании п. 3.1 агентского договора и подтвержденный актами об оказанных услугах и актом сверки взаимных расчетов (приложение 6), составляет 3 070 144,85 рубля.

В соответствии с п. 3.3 агентского договора оплата вознаграждения агента производится принципалом на основании счета агента, оформленного по факту доставки всего объема товара и подписания сторонами акта об оказанных услугах, не позднее 31.07.2017.

С целью получения вознаграждения по агентскому договору АО «ОЗК» направляло в адрес ответчика счет на оплату по договору, однако, несмотря на надлежащее и своевременное исполнение АО «ОЗК» своих обязательств, в установленный соглашением сторон срок обязательство по оплате ответчиком не исполнено, что является нарушением условий заключенного договора.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 070 144 руб. 85 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с п. 4.5 агентского договора в случае, если в установленный договором срок принципалом не будет исполнено обязательство по оплате вознаграждения, агент вправе применить положения ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за просрочку платежа по договору составила 46 346 руб. 54 коп. за период с 01.08.2017г. по 01.10.2017г.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в соответствии с п. 4.3 договора, из расчета 0,1% от суммы невыплаченного вознаграждения за каждый день просрочки оплаты, начислил пени в размере 190 348 руб. 68 коп. за период с 01.08.2017г. по 01.10.2017г. Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 317.1, 330, 331, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРАНСКОЕ" (адрес: 668510, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.07.2009) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 107139, <...>, СТР.1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.03.2007) сумму задолженности в размере 3 306 840 (Три миллиона триста шесть тысяч восемьсот сорок) руб. 07 коп., из них 3 070 144 (Три миллиона семьдесят тысяч сто сорок четыре) руб. 85 коп. вознаграждение, 46 346 (Сорок шесть тысяч триста сорок шесть) руб. 54 коп. законные проценты, 190 348 (Сто девяносто тысяч триста сорок восемь) руб. 68 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 534 (Тридцать девять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова