Решение от 20 января 2021 г. по делу № А62-9363/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

20.01.2021 Дело № А62-9363/2020


Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2021

Полный текст решения изготовлен 20.01.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВИТАЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.10.2020, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВИТАЛ» (далее по тексту – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (далее по тексту – ответчик, поставщик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 919 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2020 по 26.10.2020 в размере 49 316 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 919 160 руб., за период с 27.10.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В дальнейшем истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика основной долг (неосновательное обогащение) в размере 1 919 160 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора поставки № 01/04-20 от 01.04.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

В ходе судебного заседания представитель истца уточненные требования поддержал.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2020 между истцом и ответчиком подписан договор поставки № 01/04-20 от 01.04.2020 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить дезинфицирующие средства, именуемые в дальнейшем «Товар», в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1 договора).

Согласно п. 2.1. договора поставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика, либо поставщик своими силами и средствами не позднее трех рабочих дней с момента получения заказа доставляет товар в адрес, указанный покупателем.

Покупатель обязуется произвести оплату за товар поставщику в течение 30 календарных дней с момента фактической реализации товара покупателем в своих аптеках (п. 2.4. договора)

07.04.2020 ответчик выставил истцу счет № 2 на оплату дезинфицирующего средства «АНОЛИТ АНК Супер» 0,5 л флкн на общую сумму 2 199 960 руб.

08.04.2020, 09.04.2020, 10.04.2020 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 199 960 руб. (платежные поручения № 140 от 08.04.2020, № 154 от 10.04.2020, № 151 от 10.04.2020, № 149 от 09.04.2020, № 148 от 09.04.2020, № 142 от 08.04.2020, № 141 от 08.04.2020) в качестве оплаты договору 01/04-20.

Согласно исковому заявлению ответчик в адрес истца отгружен товар по товарной накладной № 2 от 07.04.2020 на сумму 280 800 руб. в количестве 790 шт.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 919 160 руб. (2 199 960 руб. – 280 800 руб.).

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров поставки, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Кодекса).

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор поставки № 01/04-20 от 01.04.2020 считается заключенным.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств правомерности удержания денежных средств истца в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 919 160 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела, и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной по делу госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 32 685 руб., что подтверждается платежным поручением № 82 от 27.10.2020, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 1 968 476 руб. 12 коп.

Истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнений цена иска составляет 1 919 160 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 919 160 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 32 192 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, государственная пошлина в размере 32 192 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 493 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИТАЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 1 919 160 руб., а также 32 192 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВИТАЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 493 руб., уплаченную по платежному поручению № 82 от 27.10.2020, о чем выдать справку после предоставления оригинала платежного поручения № 82 от 27.10.2020 с отметкой банка о списании средств (зачислении в доход федерального бюджета).

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья А.В. Иванов