Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А16-1735/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1735/2017
г. Биробиджан
15 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Валдгейм-Тепло" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казённому учреждению дополнительного образования "Районная детская музыкальная школа" (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 882 279,90 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Валдгейм-Тепло" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казённому учреждению дополнительного образования "Районная детская музыкальная школа" о взыскании 882 279,90 руб.

Истец в ходатайствах от 12.09.2017 и от 08.11.2017 уточнил размер исковых требований, просил взыскать 866 068,44 руб., из которых основной долг – 776 657,07 руб., пени – 89 411,37 руб.

Уточнения судом приняты.

Ответчик в отзыве на иск от 12.10.2017 и приложениях к нему от 19.10.2017 наличие задолженности не оспаривал, указал на тяжёлое материальное положение в связи с недостаточностью финансирования из бюджета муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район». Просил уменьшить размер государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

На основании заключённых сторонами контрактов на теплоснабжение от 01.07.2016 и от 01.01.2017 Поставщик (истец) обязался поставить тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель Заказчику (ответчик) через присоединенную сеть для нужд отопления от сети Поставщика на её границе на условиях, определенных настоящими контрактами, а Заказчик обязался принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию (в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель. Количество и режим подачи энергии согласованы сторонами в контрактах и приложениях к ним. Контракты действуют с момента подписания и прекращают свое действие по наступлению даты прекращения отопительного периода 2015-2016 гг., 2016-2017 гг. соответственно. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по контрактам у ответчика за период с 01.12.2016 по 05.05.2017 образовался долг в сумме 776 657,07 руб. Истец рассчитал пеню в соответствии с контрактами по состоянию на 20.06.2017 в размере 89 411,37 руб., и обратился за взысканием задолженности в суд.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отношения сторон по контрактам регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 4, 6 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 5.4 контрактов от 01.07.2016 и от 01.01.2017 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется Заказчиком до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Наличие и размер задолженности подтверждаются имеющимися в материалах дела контрактами от 01.07.2016 и от 01.01.2017 с приложениями, актами выполненных работ, счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспариваются.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пунктам 8.2 контрактов от 01.07.2016 и от 01.01.2017 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения сроков оплаты, установленных пунктом 5.4 настоящего контракта, Поставщик вправе начислить пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Вследствие нарушения ответчиком сроков оплаты истец правомерно рассчитал и предъявил к взысканию пени по состоянию на 20.06.2017.

Расчет пени, не оспоренный ответчиком, и размер которой не превышает размер, предусмотренный частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190ФЗ, суд находит верным.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 776 657,07 руб. основного долга и 89 411,37 руб. пени за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом материального положения ответчика и вышеуказанных норм суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения дополнительного образования "Районная детская музыкальная школа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Валдгейм-Тепло" задолженность в сумме 866 068,44 руб., из которых основной долг – 776 657,07 руб., пени – 89 411,37 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1