Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А42-93/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-93/2021

«09» февраля 2021 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибковой Н.В., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск

к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Карла Маркса, д. 4, г. Мурманск

о взыскании 16 659 руб. 68 коп.

при участии представителей:

от истца – не явился, ходатайство,

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ответчик, ФКУ «ГБ МСЭ по Мурманской области» Минтруда России) о взыскании 16 659 руб. 68 коп.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили. Ответчик отзыв не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что ответчик на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом города Мурманска от 11.08.2011 №1352/03 (далее – Договор), заключенного с КИО г. Мурманска, с учетом трехстороннего дополнительного соглашения от 16.03.2012 №1402/03, занимает нежилые помещения в многоквартирном доме №4 по ул. К. Маркса, в г. Мурманске площадью 71.02 кв.м.

Соглашением от 30.03.2016 к дополнительному соглашению №1570/03 от 16.12.2015 (далее - Дополнительное соглашение) к Договору ФКУ «ГБ МСЭ по Мурманской области» Минтруда России, КИО г. Мурманска и ПАО «Мурманская ТЭЦ» определили порядок расчетов за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.4 дополнительного соглашения ФКУ «ГБ МСЭ по Мурманской области» Минтруда России несет обязанность по оплате тепловой энергии по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов - Управлением по тарифному регулированию Мурманской области, ежемесячно на основании выставленных истцом платежных документов (счета, счета-фактуры) путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет истца до 20-го числа месяца следующего за расчетным.

Поставив тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета – фактуры за период с июня по август 2020 года на сумму 16 659 руб. 68 коп., которые ответчик не оплатил.

Претензия от 25.09.2020 № 655-05/03, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты стоимости тепловой энергии ответчиком не представлено, долг в размере 16 659 коп. 68 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Платежным поручением № 9128 от 24.12.2020 истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность в сумме 16 659 коп. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова