Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А32-21466/2019

Дело № А32-21466/2019
г. Краснодар
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 01 июля 2019 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агентство по финансовому оздоровлению»,

г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эммер Трейд», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 1 600 000 рублей,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 22.04.2019,

от ответчика: ФИО2 - директор (приказ от 03.10.2016 № 1),



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по финансовому оздоровлению», г. Краснодар (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эммер Трейд», г. Краснодар (далее - ответчик) задолженности по договору на оказание услуг в размере 1 600 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, иск признал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

26.02.2019 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг, согласно которому Исполнитель с использованием имеющихся интеллектуальных, административных, технических и иных ресурсов принял на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг по правовому сопровождению деятельности, оказанию услуг по ведению бухгалтерского, налогового учета организации, составлению и предоставлению бухгалтерской, налоговой и иной отчетности, оказанию финансов-экономических услуг. Заказчик обязался принять услуги. Оказанные Исполнителем. Своевременно и в полном объеме их оплатить. Конкретный перечень услуг по каждому из направлений, стороны определили в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора на оказание услуг от 26.02.2019.

В соответствии с пунктом 4.5 договора 30.04.2019 стороны подписали дополнительное соглашение № 1/3, в котором определили содержание и объем услуг, оказанных Исполнителем Заказчику в период с 01.04.2019 по 30.04.2019, а также их стоимость, которая составила 1 600 000 рублей. Акт сдачи-приемки за указанный период подписан сторонами 30.04.2019.

Согласно пункту 5.3 договора расчеты по договору производятся заказчиком не позднее 5 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг. Однако, денежные средства истцу не поступили.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 600 000 руб.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая
решение, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем.

В доказательство оказания услуг по договору представлены акт оказанных услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчик, исковые требования признал.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что услуги оказаны истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 600 000 рублей.

Определением суда от 21.05.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110,123, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эммер Трейд», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по финансовому оздоровлению», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эммер Трейд», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.


Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Д.М. Шкира