Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А72-2717/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

29.05.2020 Дело №А72-2717/2020

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2020.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ПромАктив" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Улей-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 887 руб. 83 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромАктив" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Улей-С", согласно которому просило взыскать с ответчика 11 605 руб. 35 коп. – основной долг за поставленный товар по товарной накладной № 3146 от 16.10.2019, 282 руб. 48 коп. – пени за период с 17.10.2019 по 04.03.2020; 20 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя в суде.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

06.05.2020 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

От ответчика по делу поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В связи с обжалованием решения судом составлено мотивированное решение по делу.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, 16.10.2019 ООО «Промактив» поставило ООО "Улей-С" согласно товарной накладной № 3146 от 16.10.2019, товар на сумму 11 065 руб. 35 коп.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 и п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, исходя из действий и воли сторон, между истцом и ответчиком фактически оформлена разовая сделка купли-продажи товара.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 11 605 руб. 35 коп.

Ответчиком оплата не была произведена.

Истец вручил Ответчику претензию от 22.11.2019 с требованием погасить задолженность до 1 декабря 2019г.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возражений по исковым требованиям не заявил, отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства изложенные истцом не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 282 руб. 48 коп. – пеней за период с 17.10.2019 по 04.03.2020.

Из расчета истца следует, что фактически истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен, является не верным.

Истцом расчет процентов произведен, начиная с 17.10.2019.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона РФ от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (в ред. от 03.07.2016) перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Поскольку срок погашения задолженности в товарной накладной не определен, то в силу п. 5 ст. 5 Закона РФ N 161-ФЗ, денежные средства должны поступить на счет истца в срок не более трех рабочих дней, то есть по 21.10.2019 включительно с учетом того обстоятельства, что 19.10.2019 и 20.10.2019 являлись выходными днями суббота и воскресенье.

Соответственно размер процентов за период с 22.10.2019 по 04.03.2020, рассчитанный с применением калькулятора, размещенного на сайте суда, составит 271,35 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению согласно расчету суда.

В силу п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В силу п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии с п.10-11 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявителем в подтверждение факта несения расходов представлены:

- договор оказания юридических услуг от 20.11.2019, заключенный между ООО «ПромАктив» («Заказчик») и ФИО1 «Исполнитель», согласно которому Исполнитель обязуется оказать юридические услуги Заказчику, а именно подготовить претензионное заявление, собрать материалы для подготовки искового заявления, подача искового заявления, представлять интересы истца в суде.

Стоимость услуг Исполнителя по договору составляет 20 000 руб. 00 коп. (п. 4.1 договора).

Факт оплаты вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером №402 от 20.11.2019 на общую сумму 20 000 руб. 00 коп.

Таким образом, расходы представителя истцом понесены и документально подтверждены.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Критерии разумности судебных расходов определены п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1.

При определении разумности размера судебных расходов судом учитывается сложность дела, отсутствие судебных заседаний по делу, так как оно рассматривалось в порядке упрощенного производства, характер и объем оказанных представителем истца услуг, содержание и объем, подготовленных им документов, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложившуюся в регионе стоимость аналогичных услуг.

В акте оказанных услуг, представленных истцом, не содержится подробной расшифровки и перечня оказанных услуг.

В материалах дела имеется претензия и исковое заявление.

С учетом указанных обстоятельств разумный размер судебных расходов по оплате услуг представителя, по мнению суда, составляет 8 000 рублей.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку при рассмотрении дела исковые требования были удовлетворены частично на 99,91%, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 8 000 х 99,91% = 7 992 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Улей-С" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромАктив" 11 605 руб. 35 коп. – основной долг по товарной накладной №3146 от 16.10.2019, 271 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по 04.03.2020, 1 998 руб. 20 коп. – расходы по оплате госпошлины, 7 992 руб. 80 коп. – расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В остальной части исковые требования и требования об оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С.А. Карсункин