Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А47-16024/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16024/2018
г. Оренбург
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия,

к товариществу собственников жилья "Энергия", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

о взыскании 40 396 руб. 47 коп.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 20.12.2017.

Товарищество собственников жилья "Энергия" (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Энергия" (далее – ТСЖ "Энергия", ответчик) о взыскании 40 396 руб. 47 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период январь 2018 года, с мая по сентябрь 2018 года по договору № 3095 от 01.01.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном размере.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик не представили возражений против рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ПАО "Т Плюс" (продавец, теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Энергия" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребленном при содержании общего имущества многоквартирного дома) № 3095 от 01.01.2017 в рамках которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а так же соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя согласовано сторонами в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, потребитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении № 3 к договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель приобретает по договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В силу пункта 2.3.2 договора потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с настоящим договором.

Разделом 4 договора, сторонами согласованы цена и порядок расчетов.

Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации в соответствии с законодательством РФ стоимость потребленных энергетических ресурсов. Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункты 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора, расчет за потребленные энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 - го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В силу пункта 4.8 договора основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной - принятой тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной - принятой тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной - принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно. Стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон возникшие с 01.01.2017 (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении, изменении договора или о заключении нового договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период январь 2018 года, с мая по сентябрь 2018 года на объекты, поименованные в Приложении № 3 к договору подавалась горячая вода, на сумму поставленного ресурса ответчику выставлены: счета-фактуры № 00000003621/3301 от 31.01.2018, № 00000038493/3301 от 31.05.2018, № 00000045253/3301 от 30.06.2018, № 00000051370/3301 от 31.07.2018, № 00000057344/3301 от 31.08.2018, № 00000063397/3301 от 30.09.2018, а также корректировочные счет-фактура №К000068751/3301 от 31.10.2018, № К000068750/3301 от 31.10.2018 (л.д. 29-35,37) на общую сумму 43 924 руб. 44 коп.

Претензий по количеству и качеству отпущенного ресурса от ответчика не поступало.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 07.11.2018 № 70804-03/1-16786 (л.д. 55) с требованием оплаты задолженности за фактически потребленные энергоресурсы.

Ответчиком по платежному поручению № 72 от 30.05.2018 на сумму 15 000 руб. произведено авансирование оплаты холодной воды и тепловой энергии на обще домовые нужды за период с мая 2017 года по февраль 2018 года. Согласно расчету истца в счет частичной оплаты потребленных ресурсов учтено 3 527 руб. 94 коп., задолженность составила 40 396 руб. 47 коп.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнено в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав условия договора, действия сторон по его исполнению, суд в соответствии со статьями 432, 434 ГК РФ приходит к выводам о его заключенности, правовой квалификации в качестве договора энергоснабжения, регулировании сложившихся правоотношений положениями параграфа 6 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, истец заявляя требование о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию, должен доказать фактическое потребление (количество) потребленной энергии и размер задолженности.

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности ответчиком не оспорены и подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе договором, выставленными счетами - фактурами, корректировочными счетами-фактурами, актами поданной-принятой тепловой энергии № 00000045253/3301 от 30.06.2018, № 00000051370/3301 от 31.07.2018, № 00000057344/3301 от 31.08.2018, № 00000063397/3301 от 30.09.2018, № 00000003621/3301 от 31.01.2018, № 00000038493/3301 от 31.05.2018 (л.д. 20,23-28).

Представленный истцом расчет стоимости отпущенной тепловой энергии является обоснованным и принимается судом.

Задолженность ответчика за тепловую энергию с учетом частичной оплаты ответчиком в сумме 3 527 руб. 94 коп. составила 40 396 руб. 47 коп.

Ответчик обязательства по оплате, предусмотренные договором теплоснабжения, надлежащим образом не исполнил, доказательств в подтверждение обратного в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании основного долга обоснованы, подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, признаются судом подлежащими удовлетворению в заявленном размере 40 396 руб. 47 коп.

В силу статьи 65, статьи 131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах на основании статей 309, 310, 395, 539, 544, 548 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 77331 от 27.11.2018.

Исходя из обоснованности требований истца, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Энергия" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 40 396 руб. 47 коп. основного долга и 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.В. Тарасова