Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А60-54667/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54667/2023
19 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой рассмотрел дело №А60-54667/2023 по исковому заявлению

акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Уралвагонзавод», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно - технический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ИТЦ», ответчик)

о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 14.07.2022 № 221053300328/844/488м/844 в сумме 340 100 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 11.12.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество «ИТЦ» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество «Уралвагонзавод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «ИТЦ» с требованием о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 14.07.2022 № 221053300328/844/488м/844 в сумме 340 100 руб. 00 коп.

Со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление.

Со стороны истца поступило дополнение к исковому заявлению.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что ответчику не предоставлена возможность ознакомления с материалами дела.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку исковое заявление ответчиком получено 15.09.2023, определение суда от 17.10.2023 с кодом доступа к материалам дела в электронном виде также ответчиком получено. Кроме того, ответчику предоставлена возможность ознакомления с материалами дела по отдельному коду 08.12.2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

между обществами «Уралвагонзавод» (заказчик) и «ИТЦ» (подрядчик) заключен договор от 14.07.2023 № 221053300328/844/488м/844 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает и обязуется оплачивать, подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитально-восстановительному ремонту крана стрелового самоходного КС-5579 цеха 860 (зав.№12) АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод".

По п. 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 1 900 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.10.2022 № 1 к договору) срок выполнения работ:

- в течении 5-ти рабочих дней с момента передачи в работу техники Подрядчику, Подрядчик разрабатывает и согласовывает с заказчиком график выполнения работ.

- окончание работ: не более 60 рабочих дней.

Как указывает истец в исковом заявлении, дополнительное соглашение № 1 сторонами подписано 09.11.2022, соответственно работы должны быть выполнены в срок не позднее 08.02.2023.

В материалы дела представлен акт приема-передачи транспортного средства после проведения ремонта от 22.06.2023.

Таким образом, работы фактически сданы заказчику к приемке 22.06.2023.

По п. 9.6 договора в случае нарушения подрядчиком своих обязательств по договору заказчик вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1 % от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки.

Общество «Уралвагонзавод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «ИТЦ» с требованием о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 340 100 руб. 00 коп. за период с 03.02.2023 по 01.08.2023.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан неверным по следующим основаниям.

Истец начисляет неустойку с 03.02.2023, вместе с тем поскольку дополнительное соглашение № 1 сторонами подписано 09.11.2022, работы должны быть выполнены в срок не позднее 08.02.2023 (60 рабочих дней), неустойка подлежит начислению с 09.02.2023.

Кроме того, истец указывает на то, что обязательства выполнены исполнителем 01.08.2023, поскольку 01.08.2023 истцом подписан акт на оказанные услуги от 27.07.2023 № 462.

Вместе с тем, сторонами 22.06.2023 подписан акт приема-передачи транспортного средства после проведения ремонта, то есть, работы фактически сданы заказчику 22.06.2023. Иного истцом не доказано.

При этом, само по себе оформление двусторонних актов о приемке выполненных работ в более позднюю дату не свидетельствует о нарушении ответчиком срока выполнения работ после 22.06.2023.

При таких обстоятельствах, подрядчиком допущена просрочка выполнения работ с 09.02.2023 по 22.06.2023.

Поскольку расчет неустойки, произведенный истцом, не принят судом, судом выполнен собственный расчет, согласно которому сумма неустойки за период с 09.02.2023 по 22.06.2023 составляет 254 600 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, а именно в сумме 254 600 руб. 00 коп. за период с 09.02.2023 по 22.06.2023.

Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7337 руб. 81 коп.

На основании ст. 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно - технический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку выполнения работ по договору от 14.07.2022 № 221053300328/844/488м/844 за период с 09.02.2023 по 22.06.2023 в сумме 254600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7337 руб. 81 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку начальная дата начисления пени – 09.02.2023 (09.11.2022 + 60рабочих дней), а конечная дата 22.06.2023 – дата фактической сдачи работ к приемке в соответствии с актами приема-передачи транспортного средства после проведения ремонта от 22.06.2023.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья А.Г. Манакова