Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А57-12820/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12820/2018
29 октября 2018 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018г.



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ИНН <***>; ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «ГЕРОЕВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Балаково Саратовской области, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №64110110003580 от 04.08.2016 г., за периоды с 01.07.2016 г. по 31.08.2016 г. и с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 31 517 руб. 20 коп. неустойки за период с 16.08.2016 г. по 31.03.2018 г. в размере 7774 руб. 30 коп., а также с 01.04.2018 г. по дату фактической оплаты долга

При участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, председатель ТСН «ГЕРОЕВ» (паспорт обозревался судом)



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «ГЕРОЕВ» (далее - ТСН «ГЕРОЕВ», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №64110110003580 от 04.08.2016 г. за периоды с 01.07.2016 г. по 31.08.2016 г. и с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 31 517 руб. 20 коп., законной неустойки за период с 16.08.2016 г. по 31.03.2018 г. в размере 7774 руб. 30 коп., а также с 01.04.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела поступили уточнения исковых требований: истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости сверхнормативного потребления электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, за периоды с 01.07.2016 г. по 31.08.2016 г. и с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 31 517 руб. 20 коп., законную неустойку за период с 16.08.2016 г. по 25.09.2018 г. в размере 11339 руб. 11 коп., законную неустойку с 26.09.2018 г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Также в материалы дела поступил уточненный расчет законной неустойки, согласно которому размер неустойки за период с 16.08.2016 г. по 22.10.2018 г. составляет 12305 руб. 42 коп.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, 07.10.2016 г. истцом в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения № 64110110003580 от 04.08.2016 г. с приложениями, которая до настоящего времени ответчиком не рассмотрена.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года №30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в п.п. «б» п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

ПАО «Саратовэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, а ТСН «ГЕРОЕВ» является исполнителем коммунальных услуг.

Истец указал, что за периоды с 01.07.2016г. по 31.08.2016г. и с 01.10.2016г. по 31.12.2016г. поставил ответчику электрическую энергию в объёме 9880кВт/ч, в подтверждение чего представил в материалы дела сведения об объёмах потреблённой электроэнергии по квартирам МКЖД, ведомости об объёмах переданной электроэнергии по точкам поставки МКЖД, а также ведомости расчёта начисления электроэнергии, поставленной на ОДН.

Ответчику к оплате были выставлены счета-фактуры № 1615439/64110110003627 от 31.08.2016г. на сумму 7 636 руб. 86 коп., № 1619423/64110110003627 от 31.10.2016г. на сумму 1945 руб. 90 коп., № 1621263/64110110003627 от 30.11.2016г. на сумму 1279 руб. 19 коп., № 1619423/64110110003627 от 31.10.2016г. на сумму 1945 руб. 90 коп., № 1621263/64110110003627 от 30.11.2016г. на сумму 1279 руб. 19 коп., всего на общую сумму 31517руб.20 коп.

Стоимость электроэнергии в размере превышения нормативного объёма потребления электрической энергии на общедомовые нужды определена истцом в соответствии с абзацем 1 пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно абзацу второму пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что 30 июня 2018г. собственниками многоквартирного дома №2 по пр. Героев в г. Балаково Саратовской области было принято решение о распределении задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в размере 31517 руб. 20 коп. между собственниками жилых помещений пропорционально занимаемой площади через счета-квитанции ПАО «Саратовэнерго» напрямую населению.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 N 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Принятие решения собственниками жилых помещений вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг обязанности по заключению договора ресурсоснабжения.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259 по делу N А68-1080/2014.

Решение собственников помещений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет состава сторон и их ответственности ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией. Если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Кроме того, собственниками жилых помещений в спорных многоквартиных домах не было принято решение об оплате сверхнормативного потребления электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, задолженность по оплате которого предъявлена истцом в рассматриваемом иске.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты задолженности за периоды с 01.07.2016 г. по 31.08.2016 г., с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 31 517 руб. 20 коп. либо доказательства внесения собственниками помещений МКД платы за электрическую энергию за спорные периоды напрямую ПАО «Саратовэнерго».

Исходя из вышеизложенного, суд считает, правомерным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате стоимости сверхнормативного потребления электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, за периоды с 01.07.2016 г. по 31.08.2016 г. и с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 31 517 руб. 20 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании законной неустойки за период с 16.08.2016 г. по 22.10.2018 г. в размере 12305 руб. 42 коп. и законной неустойки с 23.10.2018 г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать законную неустойку за период с 16.08.2016 г. по 22.10.2018 г. в размере 12305 руб. 42 коп., законную неустойку с 23.10.2018 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ГЕРОЕВ» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность по оплате стоимости сверхнормативного потребления электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, за периоды с 01.07.2016 г. по 31.08.2016 г. и с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 31 517 руб. 20 коп., законную неустойку за период с 16.08.2016 г. по 22.10.2018 г. в размере 12305 руб. 42 коп., законную неустойку с 23.10.2018 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова