Определение от 6 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству


Санкт-Петербург

07 мая 2026 года Дело № А05-7172/2025


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кустов А.А., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Надежда», адрес: 164200, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 по делу № А05-7172/2025 по исковому заявлению о взыскании долга по оплате услуг по уборке и обслуживанию мест накопления твёрдых коммунальных отходов, а также неустойки, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Товариществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2025 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 по делу № А05-7172/2025.

В обоснование заявленного ходатайства Товарищество, ссылаясь на то, что оно является некоммерческой организацией, созданной исключительно для целей управления общим имуществом многоквартирного дома, отмечает, что взыскание спорной денежной суммы причинит деятельности Товарищества и собственникам вред. Также Товарищество указывает, что внесение встречного обеспечения невозможно по вышеизложенным мотивам, а добровольное исполнение судебного акта сделает невозможным поворот исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом


первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Кассационная инстанция считает, что изложенные в ходатайстве доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку не доказывают невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены. В данном случае Товарищество не представило доказательств наличия у истца, в пользу которого взыскана сумма по иску, финансовых затруднений либо иных обстоятельств, затрудняющих либо делающих невозможным возврат полученного по иску.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку Товарищество не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта случае его отмены, не привело достаточных доводов и не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, также не представлено.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 12.04.2026 № б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 25 июня 2026 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.

3. Кассационная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле.

4. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2025 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 по делу № А05-7172/2025.

5. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.


Судья А.А. Кустов