Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А11-8107/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8107/2019
г. Владимир
6 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена

29.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено

06.11.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (ул. Лермонтова, д. 44, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному предприятию города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ул. Асаткина, д. 1А, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 312 974 руб. 52 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 07.12.2018 (сроком действия на один год);

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 4514 от 23.09.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Предприятие) о взыскании долга по договорам от 29.06.2016 № 14/с/2016, № 3/п/2016, от 01.07.2016 № БЗ-3/у/2016, от 23.10.2018 № 94/18, № 85/18 в сумме 1 312 974 руб. 52 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 1 227 182 руб. 62 коп. (ходатайство от 29.10.2019).

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу с учетом уточнения.

В судебном заседании 22.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.10.2019.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (подрядчик) и Предприятием (заказчик) были заключены следующие договоры: договор на выполнение работ по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту объектов жилищного фонда от 29.06.2016 № 14/с/2016; договор на содержание и уборку придомовой территории жилищного фонда от 29.06.2016 № 3/п/2016; договор на уборку мест общего пользования в МКД от 01.07.2016 № БЗ-3/у/2016; договор от 23.10.2018 № 84/18, договор от 23.10.2018 № 85/18.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 14 подрядчик обязан выполнять работы по содержанию, текущему обслуживанию и ремонту жилищного фонда, находящегося в управлении заказчика. Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что заказчик должен был осуществлять расчёты за оказанные услуги не позднее 25 числа месяца, следующего за расчётным. В силу пунктов 5.1. и 5.2. договора стоимость работ на момент заключения договора составляла 230 190,23 руб. в месяц без НДС. Ежемесячная стоимость работ определяется актами выполненных работ и не может превышать стоимости, указанной в пункте 5.1 договора.

На основании пункта 2.1. договора № 3 подрядчик взял на себя обязанность выполнять работы по содержанию придомовой территории жилищного фонда, находящегося в управлении заказчика. Стоимость работ на момент заключения договора составляла 33878,35 руб. в месяц без НДС (пункты 5.1, 5.2. договора). Ежемесячная стоимость работ определяется актами выполненных работ и не может превышать стоимость, указанную в пункте 5.1. договора.

Согласно пункту 2.1. договора № БЗ-3 предметом договора является оказание подрядчиком услуг по уборке мест общего пользования в многоквартирных домах. Стоимость работ по договору на момент заключения составляла 4628,87 руб. в месяц без НДС. Оплата должна производиться заказчиком в срок до 25 числа месяца следующего за отчётным (пункты 5.1., 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 84/18 предметом договора стала платная услуга по ремонту дверей мест общего пользования в многоквартирном доме. Стоимость работ составляет 85 123 руб. Оплата производится в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ (пункты 3.1, 3.2. договора).

Пунктом 1.1. договора № 85/18 определено, что предметом договора стала платная услуга по ремонту дверей мест общего пользования в многоквартирном доме. Стоимость работ составляет 66 549 руб. Оплата производится в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ (пункты 3.1., 3.2. договора).

По данным истца на момент рассмотрения спора за ответчиком числился задолженность в сумму 1 227 182 руб. 62 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом в спорный период ответчику услуг и выполнения работ в рамках вышеуказанных договоров, подтвержден актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 и ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты оказанных услуг и выполненных работ ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности в сумме 1 227 182 руб. 62 коп. не оспорил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с Предприятия в пользу Общества подлежит взысканию долг в сумме 1 227 182 руб. 62 коп.

Учитывая то, что оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд и принятия его судом к производству на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 26 140 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, а также в доход федерального бюджета в сумме 632 руб. (с учетом увеличения цены иска).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с муниципального казенного предприятия города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой», г. Владимир, долг в сумме 1 227 182 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 140 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Взыскать с муниципального казенного предприятия города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 632 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов