Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А40-144025/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-144025/23-53-1178
г. Москва
4 октября 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

акционерного общества «ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД» (115054, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2016, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ИСПЫТАНИЙ И СЕРТИФИКАЦИИ «ЕВРОСЕРТ» (121351, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 158 858 руб. 22 коп. по договору от 03.08.2022 № Т 0157-СА-08-2022

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ВЕАЗ» с иском к ответчику ООО МЦИИС «ЕВРОСЕРТ» о взыскании 158 858 руб. 22 коп., включая 150 000 руб. предварительной оплаты за невыполненные работы, 8 858,22 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день исполнения.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что услуги оказаны частично, в связи с чем считает, что требования подлежат удовлетворению пропорционально оказанным услугам.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство, суд признал его не подлежащим удовлетворению, так как стороны имеет возможность сообщить суду обо всех дополнительных обстоятельствах, и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения, в письменном виде установленным порядком.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 5 сентября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 03.08.2022 № Т 0157-СА-08-2022, предметом которого является оказание услуг по проведению планового инспекционного контроля за сертифицированной продукцией

Срок оказания услуг начинается с момента поступления на расчетный счет ответчик по договору в размере 100% стоимости услуг (п.1.4.)

Исполнитель обязан направлять заказчику оригинал акта инспекционной проверки и другие связанные с ней документы в течение пяти календарных дней с момента оказания услуг. (п.2.3.3.)

Стоимость услуг составляет 150 000 руб. (п.3.1.)

Стоимость оказания услуг, оплачивается заказчиком, в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения от исполнителя счета на оплату. (п.3.2.)

Истец произвел оплату в размере 150 000 руб. по п/п от 04.08.2022 № 217.

Ответчик к работам не приступил, доказательства иного суду не представил.

Истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, не представлением акта оказания услуг, и потребовал возвратить денежные средства (исх. от 09.12.2022), отправка по почте подтверждается доказательствами.

Обращение истца оставлено без ответа и уведомления.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.09.2022 по 26.06.2023.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оплата подтверждается платежным поручением. Доказательства исполнения на спорную сумму ответчиком не представлены.

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов за период с 13.09.2022 по 26.06.2023, начисленных на сумму долга 150 000 руб., составляет 8 858,22 руб.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781, ст. 1102, ч. 3 ст. 1103, ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил по следующим основаниям.

Ответчик не имел возможности оказать услуги по причине исключения его из национальной части Единого реестра органов по сертификации и приостановке действия аккредитации. Услуги, оказанные частично, не имели для истца потребительской ценности.

Из трехстороннего соглашения на оказание услуг партнёром ответчика не следует, что оно дополняет или заменяет спорный договор, или заключено в исполнение его условий.

Спорный договор не содержит спецификации по стоимости этапов услуг, стоимость фактически оказанных услуг, обоснование стоимости и документальное подтверждение, а также доказательства исполнения и передачи результата работ заказчику, не представлены.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ИСПЫТАНИЙ И СЕРТИФИКАЦИИ «ЕВРОСЕРТ» в пользу акционерного общества «ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД» 158 858 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 22 коп., включая 150 000 руб. неосновательного обогащения, 8 858,22 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.09.2022 по 26.06.2023, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 150 000 руб. за период с 27.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 5 766 (пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ИСПЫТАНИЙ И СЕРТИФИКАЦИИ «ЕВРОСЕРТ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.