Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А16-1289/2018

Арбитражный суд Еврейской автономной области (АС Еврейской автономной области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А16-1289/2018
г. Биробиджан
24 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд" (с. Бирофельд Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 993 728 рублей 89 копеек,

при участии представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 17.03.2018,

в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:


государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (далее – ГП ЕАО "Облэнергоремонт", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд" (далее – МКОУ "СОШ с. Бирофельд", учреждение) о взыскании задолженности в размере 3 993 728 рублей 89 копеек, из которых: 3 792 497 рублей 38 копеек – основной долг за период с 01.10.2017 по 30.04.2018, 201 231 рубль 51 копейка – пени за период с 12.12.2017 по 11.05.2018.

Определением от 04.06.2018 исковое заявление предприятия принято к производству арбитражного суда. Определением от 27.06.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Определения суда от 04.06.2018, от 27.06.2018 направлены МКОУ "СОШ с. Бирофельд" по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <...>. Данные определения получены учреждением 07.06.2018, 03.07.2018, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Таким образом, ответчик в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

12 июля 2018 года в порядке статьи 49 АПК РФ ГП ЕАО "Облэнергоремонт" представило в суд заявление об увеличении исковых требований до 4 114 286 рублей 55 копеек, из которых: 3 792 497 рублей 38 копеек – основной долг за период с 01.10.2017 по 30.04.2018; 321 789 рублей 17 копеек – пени за период с 12.12.2017 по 18.07.2018.

В судебном заседании представитель предприятия настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом ранее представленного суду ходатайства об увеличении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение исковых требований принимается судом.

Поскольку в рассматриваемом случае ходатайство об увеличении размера исковых требований заблаговременно передано ответчику, что подтверждается штампом входящей документации, при этом ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, то суд на основании статьи 9, части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, между ГП ЕАО "Облэнергоремонт" и МКОУ "СОШ с. Бирофельд" заключены договоры теплоснабжения № 2-214/17 от 01.10.2017, № 2-41/18 от 09.01.2018, № 2-42/18 от 09.01.2018, № 2-43/18 от 09.01.2018 (далее – договор № 2-214/17 от 01.10.2017, договор № 2-41/18 от 09.01.2018, договор № 2-42/18 от 09.01.2018, договор № 243/18 от 09.01.2018, договоры теплоснабжения), муниципальный контракт теплоснабжения № 2-38/18 от 22.01.2018 (далее – контракт № 2-38/18 от 22.01.2018, муниципальный контракт теплоснабжения).

Тепловая энергия подается на объекты МКОУ "СОШ с. Бирофельд":

- отдельно стоящее здание – школа, расположенное по адресу: <...> (далее – школа);

- отдельно стоящее здание – детский сад, расположенное по адресу: <...> (далее – детский сад);

- отдельно стоящее здание – гараж, расположенное по адресу: <...> (далее – гараж).

Согласно пунктам 1.2 названных договоров и муниципального контракта ГП ЕАО "Облэнергоремонт" обязалось подавать МКОУ "СОШ с. Бирофельд" через присоединенную сеть тепловую энергию, а учреждение обязалось оплачивать принятую тепловую энергию.

Пунктами 7.1 установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

МКОУ "СОШ с. Бирофельд" оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного настоящим договором, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункты 7.2).

В разделе 11 стороны согласовали сроки действия договоров и муниципального контракта теплоснабжения, которые вступили в силу с момента подписания и распространили свое действие на правоотношения сторон в следующие периоды, а именно:

договор № 2-214/17 от 01.10.2017 - с 01.10.2017 по 31.12.2017 на объект школа с возможностью пролонгации;

контракт № 2-38/18 от 22.01.2018 – с 01.01.2018 по 31.03.2018 на объект школа;

договор № 2-41/18 от 09.01.2018 – с 01.01.2018 по 31.01.2018 на объекты гараж и детский сад;

договор № 2-42/18 от 09.01.2018 – с 01.02.2018 по 28.02.2018 на объекты гараж и детский сад;

договор № 2-43/18 от 09.01.2018 – с 01.03.2018 по 31.03.2018 на объекты гараж и детский сад;

На оплату коммунальных ресурсов, поданных учреждению в период с 01.11.2017 по 30.04.2018, ГП ЕАО "Облэнергоремонт" выставило МКОУ "СОШ с. Бирофельд" счета-фактуры, счета на оплату на общую сумму 3 717 671 рубль 22 копейки, из которых:

- 1 506 439 рублей 74 копейки по договору № 2-214/17 от 01.10.2017 за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 по объектам школа, детский сад и гараж,

- 1 357 448 рублей 47 копеек по контракту № 2-38/18 от 22.01.2018 за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 по объекту школа;

- 294 663 рубля 54 копейки по договору № 2-41/18 от 09.01.2018 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 по объектам детский сад и гараж;

- 233 075 рублей 09 копеек по договору № 2-42/18 от 09.01.2018 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 по объектам детский сад и гараж;

- 290 014рублей 13 копеек по договору № 2-43/18 от 09.01.2018 за период с 01.03.2018 по 30.04.2018.

Также между ГП ЕАО "Облэнергоремонт" и МКОУ "СОШ с. Бирофельд" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2-215/17 от 01.10.2017 (далее – договор холодного водоснабжения и водоотведения), согласно пункту и которого ГП ЕАО "Облэнергоремонт" обязалось подавать МКОУ "СОШ с. Бирофельд" через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а учреждение обязалось оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Также предприятие обязалось осуществлять прием сточных вод МКОУ "СОШ с. Бирофельд" от канализационого выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Местом исполнения обязательств по договору является:

- <...>, школа и детский сад;

- <...>, школа (пункт 3).

В соответствии с пунктом 8 договора холодного водоснабжения и водоотведения, расчетный период равен одному календарному месяцу. МКОУ

"СОШ с. Бирофельд" вносит оплату за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставляемых к оплате предприятием счетов не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01.10.2017 по 31.12.2017 с возможностью пролонгации (пункты, 66-68).

Для оплаты оказанных в период с 01.10.2017 по 30.04.2018 услуг холодного водоснабжения и водоотведения ГП ЕАО "Облэнергоремонт" выставило МКОУ "СОШ с. Бирофельд" счета-фактуры, счета на оплату на общую сумму 147 752 рубля 57 копеек. Неоплаченная задолженность составляет 110 866 рублей 41 копейка.

Учреждением обязательства по оплате ресурсов не исполнены, в связи с чем, предприятие направило адрес ответчика претензионное письмо от 16.04.2018 за исх. № 937 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок с момента получения настоящих претензий. Претензионное письмо получено учреждением 26.04.2018.

Непринятие МКОУ "СОШ с. Бирофельд" мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия договора № 2-158/17 от 01.10.2017, договоры и муниципальный контракт теплоснабжения, договор холодного водоснабжения и водоотведения, соответствуют требованиям закона, подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика. Основания для признания их незаключенными или недействительными у суда отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исполнение предприятием обязательств по договорам и муниципальному контракту теплоснабжения, договору холодного водоснабжения и водоотведения подтверждаются представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами.

Факт наличия спорной задолженности, а также ее размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, с МКОУ "СОШ с. Бирофельд" в пользу ГП ЕАО "Облэнергоремонт" следует взыскать общую сумму основной задолженности по договорам и муниципальному контракту теплоснабжения, договору холодного водоснабжения и водоотведения в размере 3 792 497 рублей 38 копеек за период с 01.10.2017 по 30.04.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты полученных коммунальных ресурсов истец просит взыскать с ответчика пени за период с 12.12.2017 по 18.07.2018 в размере 321 789 рублей 17 копеек.

Обязанность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию, уплатить теплоснабжающей организации пени предусмотрена частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет и возражения относительно расчета пени не представлены.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам и муниципальному контракту теплоснабжения, договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2-158/17 от 01.10.2017 подтверждается представленными доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства, то требование ГП ЕАО "Облэнергоремонт" о взыскании с учреждения начисленной за период с 12.12.2017 по 18.07.2018 пени в размере 321 789 рублей 17 копеек, подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ГП ЕАО "Облэнергоремонт" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 42 969 рублей. С учетом принятого судом увеличения исковых требований уплате подлежит государственная пошлина в размере 43 571 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 43 571 рубля.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


принять уточненные требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт".

Исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд" в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" задолженность в общей сумме 4 114 286 рублей 55 копеек, в том числе: 3 792 497 рублей 38 копеек – основной долг, 321 789 рублей 17 копеек – пени, из них:

- 1 357 448 рублей 47 копеек основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 по договору № 2-38/18 от 22.01.2018 (школа) и 87 013 рублей 23 копейки неустойка за период с 13.03.2018 по 18.07.2018;

- 294 663 рубля 54 копейки основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 по договору № 2-41/18 от 09.01.2018 (гараж и детский сад) и 21 604 рубля 05 копеек неустойка за период с 13.02.2018 по 18.07.2018;

- 233 075 рублей 09 основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 по договору № 2-42/18 от 09.01.2018 (гараж и детский сад) и 16 637 рублей 97 копеек неустойка за период с 13.03.2018 по 18.07.2018;

- 290 004 рубля 13 копеек основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 по договору № 2-43/18 от 09.01.2018 (гараж и детский сад) и 14 455 рублей 88 копеек неустойка за период с 11.04.2018 по 18.07.2018;

- 1 506 439 рублей 74 копейки основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 по договору № 2-214/17 от 01.10.2017 (школа, гараж и детский сад) и 171 701 рубль 13 копеек неустойка за период с 12.12.2017 по 18.07.2018;

- 110 866 рублей 41 копейка основной долг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 по договору № 2-215/17 от

01.10.2017 (школа и детский сад) и 10 376 рублей 91 копейка неустойка за период с 12.12.2017 по 18.07.2018.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд" в доход федерального бюджета государственную пошлину пошлины в размере 43 571 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья С.В. Янина



Суд:

АС Еврейской автономной области (подробнее)

Истцы:

Государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд" (подробнее)

Судьи дела:

Янина С.В. (судья) (подробнее)