Решение от 18 августа 2024 г. по делу № А84-820/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-820/2024
19 августа 2024 г.
г. Севастополь



Решение принято путем подписания резолютивной части решения 02.05.2024.

Мотивированное решение по заявлению ответчика составлено 19.08.2024.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Байметова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РостТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Амура Гал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ялта) о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РостТрейд» (далее – ООО «РостТрейд», поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амура Гал» (далее – ООО «Амура Гал», покупатель, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 397 202,73 руб.; неустойки в виде пени в сумме 538 398,90 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара; в размере 45 % годовых за неосновательное использование денежных средств, причитающихся Поставщику за Товар, в сумме 63 372,44 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара.

Определением от 12.03.2024 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 02.04.2024 включительно представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и отзыв на исковое заявление (ответчику), а в срок до 23.04.2024 включительно – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции.

О настоящем судебном процессе ответчик был извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

02.05.2024 судьей Арбитражного суда города Севастополя Минько О.В. изготовлено решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В Арбитражный суд города Севастополя от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 02.05.2024.

Одновременно с апелляционной жалобой, ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

09.08.2024 определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда восстановлен пропущенный процессуальный срок.

Определением суда от 19.08.2024 произведена замена судьи Минько О.В. на судью Байметова А.А.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление ООО «РостТрейд» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с условиями Договора поставки №220120-5 от «22» января 2020 г. (далее – Договор), заключенного между ООО «РостТрейд» (по договору – Поставщик) и ООО «Амура Гал» (по договору – Покупатель), Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте и количестве и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно указанному Договору в период с 30.08.2023 по 26.09.2023 Покупателю был поставлен Товар на сумму 397 202,73 рублей, что подтверждается подписью представителя Покупателя, скрепленной печатью в товаросопроводительных документах.

В соответствии с условиями п. 4.3. Договора Покупатель осуществляет расчеты за каждую поставленную партию Товара с отсрочкой платежа – 21 (двадцать один) календарный день с момента получения товара.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что оплата за Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Срок оплаты последней из поставленных партий Товара наступил 17 октября 2023 г., однако, обязательства Покупателя по оплате Товара не исполнялись, вследствие чего, по состоянию на момент составления настоящего заявления задолженность Покупателя перед Поставщиком составила 397 202,73 рублей.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по данному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него возникла задолженность по оплате поставленного товара в сумме 397 202,73 руб.; неустойки в виде пени в сумме 538 398,90 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара; в размере 45 % годовых за неосновательное использование денежных средств, причитающихся Поставщику за Товар, в сумме 63 372,44 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара.

Поставщиком в адрес Ответчика 16 января 2024 года направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга, пеню и штраф за просрочку оплаты товара, предусмотренные договором.

Обстоятельства оставления ответчиком указанного требования без удовлетворения стали причиной обращения истца с данным иском в суд.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 22.01.2020, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность своевременно и в полном объеме принимать и оплачивать товар в ассортименте и количестве и в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по перечислению истцу платы за поставленный товар в размере 397 202,73 рублей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил свои обязательства по Договору и права истца, а поэтому исковые требования ООО «РостТрейд» о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 397 202,73 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени в сумме 538 398,90 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара; в размере 45 % годовых за неосновательное использование денежных средств, причитающихся Поставщику за Товар, в сумме 63 372,44 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, о чем прямо указывает ч. 1 ст. 310 ГК РФ.

П. 6.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения просрочки Покупателем срока оплаты Товара, Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 1% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки. Если Покупатель просрочил оплату Товара более чем на 7 (семь) календарных дней, он дополнительно оплачивает в пользу Поставщика 45% годовых за пользование неосновательно удержанными денежными средствами, причитающимися Поставщику за товар.

Исходя из срока просрочки и суммы задолженности по состоянию на 16 февраля 2024 года сумма пени составила 538 398,90 рублей и 45% годовых за неосновательное использование денежных средств, причитающихся Поставщику за Товар, в сумме 63 372,44 рублей.

Ч. 1. ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет заявленных к взысканию неустойки в размере 538 398,90 руб. и процентов в размере 63 372,44 руб. за пользование неосновательно удержанными денежными средствами, причитающимися Поставщику за товар, судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным, а поэтому требования истца о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амура Гал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ялта) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 397 202,73 руб.; неустойки в виде пени в сумме 538 398,90 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара; в размере 45 % годовых за неосновательное использование денежных средств, причитающихся Поставщику за Товар, в сумме 63 372,44 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, а также государственную пошлину в размере 22 979,00 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.


Судья        

А.А. Байметов