Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А60-54169/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54169/2023
08 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЛОГО-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 643 765,83 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 04.12.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 05.12.2023 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЛОГО-ИНВЕСТ" о взыскании 643 765,83 руб. - долга за фактически потребленную электрическую энергию в период июнь 2023 – июль 2023

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, полагая, что на него не могут быть отнесены расходы по компенсации потерь в электрических сетях.

От ответчика 31.10.2023 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.11.2023 в удовлетворении ходатайства судом отказано.

От истца 22.11.2023 поступили возражения на отзыв.

От ответчика 24.11.2023 повторно поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.11.2023 в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ответчик является владельцем объектов электросетевого хозяйства: воздушной линии ВЛ0,38 кВ протяженностью 3 626м, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Березовский, на земельном участке 66:06:4501020:4942, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 10.08.2018, Актом №1 об осуществлении технологического присоединения в связи с переходам права собственности на объекты электросетевого хозяйства от 20.08.2018года.

Факт технологического присоединения к сетям сетевой организации ОАО "МРСК-Урала" (ПАО «Россети Урал» ИНН <***>) подтверждается актом №2 об осуществлении технологического присоединения от 15.06.2018.

Договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии между истцом и ответчиком не заключен.

Объем технологического расхода (потери) за период с июня 2023 по июль 2023 составил 69 942 кВт/ч.

Ссылаясь на то, что стоимость фактически потребленной электрической энергии (потерь) в размере 643 765,83 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Таким образом, данные отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861) владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Возражая против заявленных требований, ответчик полагает, что основания для удовлетворения требований отсутствуют, поскольку он не обладает статусом территориальной сетевой организации, договор с АО «ЭнергсобыТ Плюс» не заключал, источник финансирования потерь электрической энергии у Ответчика отсутствует.

При этом факт принадлежности сетей, по которым ответчику предъявляется в спорном периоде объем потребленной электрической энергии, ответчиком не оспаривается. Кроме того, в подтверждении факта принадлежности спорного объекта Ответчику, истцом к исковому заявлению приложены выписки из ЕГРН, подтверждающие право собственности Ответчика на ВЛИ 0,38 кВт протяженностью 3626 м.

В силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ № 35) линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование являются объектами электросетевого хозяйства.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 ФЗ № 35, а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21 ФЗ № 35). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442, на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае иные владельцы сетей выступают как потребители.

Из взаимосвязанного толкования пунктов 2, 6 Правил № 861 следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии. Такое толкование положений Правил № 861 соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.03.2012 № 13881/11.

Согласно п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129, 130).

Ответчик статусом территориальной сетевой организации не обладает, однако в соответствии с изложенными выше нормами законодательства является владельцем объектов электросетевого хозяйства и обязан возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии.

В силу прямого указания закона, независимо от наличия фактической договоренности между сторонами, у сетевой организации (Иного владельца сетей) существует обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей 3 объектах в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а у гарантирующего поставщика - право требовать оплаты этой электроэнергии.

Соответственно, в силу указанных правовых актов, Ответчик, являясь владельцем объекта электросетевого хозяйства, расположенных на территории, присоединенных к объектам электросететвого хозяйства территориальной сетевой организации ОАО «МРСК Урала», посредством которого осуществляется передача электрической энергии, в том числе, до иных потребителей АО «Энергосбыт Плюс», обязан приобретать электрическую энергию с целью компенсации потерь в электрических сетях.

Объем потерь рассчитан в соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 и определен как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации и потребителям.

Объем определен на основании приборов учета № 008840074000587, № 008840063001436.

Сооружение электроэнергии ВЛИ 0,38 кВт, принадлежащее Ответчику, расположено непосредственно после указанных приборов учета.

Данное обстоятельство подтверждается схемой, представленной к акту № 1 от 20.08.2018.

Вопреки доводам Ответчика при определении объема потребления электроэнергии, предъявляемого к оплате Ответчику, Истцом вычитается объем транзитного потребления иных абонентов. Соответствующий объем потреблённой электрической энергии (общий объем и объем, использованный транзитными потребителями) указаны в актах о количестве и стоимости принятой электрической энергии за спорный период.

Довод Ответчика о том, что в данном случае надлежащим Ответчиком является ДНТ «Хризолитовый», с которым у АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор № 92592 от 11.10.2012, противоречит акту № 1 от 20.08.2018 и схеме, а также акту приема-передачи оборудования от 25.01.2017.

В соответствии с указанным актом электротрансформаторы ТМ-400/10/0,4кВ (ТП-6950), ТМ-250/10/0,4кВ (ТП-6911) переданы от ДНТ «Хризолитовый» в собственность Ответчика.

В силу п. 6 указанного акта с момента подписания акта обязанность по эксплуатации оборудования переходит к ООО "ЛОГО-ИНВЕСТ".

На основании инвестиционного договора оформлен акт приема-передачи электрооборудования. При таких обстоятельствах, факт заключения договора № 92592, между ДНТ «Хризолитовый» и ОАО «Свердловэнергосбыт» (правопредшественник Истца) не имеет правового значения, поскольку акт приема-передачи оборудования оформлен между ДНТ «Хризолитовый» и Ответчиком в 2017г.

Объем потребления транзитными абонентами определен в соответствии с данными приборов учета, следовательно, оснований для предъявления потребленного объема электрической энергии иным лицам не имеется.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЛОГО-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 643765,83 руб. – долга за фактически потребленную электрическую энергию в период июнь 2023 – июль 2023, 15875 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 79 руб. 80 коп. – почтовых расходов.

3. Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 631 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.06.2023 № 025593.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяМ.В. Артепалихина