Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А72-18591/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422) 33-46-09, факс. (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-18591/2018

12.12.2018

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018, решение в полном объеме изготовлено 12.12.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 121 179 руб. 26 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представлен паспорт, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" о взыскании задолженности за период с января по февраль 2018 год в размере 1 121 179 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2018 суд принял исковое заявление к производству.

10.12.2018 представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

От истца поступило через систему «Мой арбитр» ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в феврале 2018 года в сумме 687 536,14 руб. (Шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 14 копеек), в том числе НДС 18% - 104 878 руб. 39 коп., судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 24 212 руб. 00 коп.; возвратить ПАО «Ульяновскэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину по настоящему делу в размере 1 994,00 руб.

Представитель истца поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее через систему «Мой арбитр».

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. Пояснил, что исковые требования предъявлены к ответчику в части взыскания основного долга.

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. На возможность подобного перехода судом было указано в определении о принятии искового заявления к производству от 16.11.2018.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2017г. между ОАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №144416ЭО, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 договора Потребитель обязуется производить оплату по договору до следующих дат:

- до 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

до 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

- стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

В январе - феврале 2018г. истец отпустил ответчику электроэнергию, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, подписанными ответчиком (л.д. 85-88).

Истцом на оплату были выставлены счета-фактуры, накладные (л.д. 89-92).

Ответчиком задолженность была погашена частично, в связи с чем истцом уменьшены исковые требования до суммы 687 536 руб. 14 коп. – задолженность за февраль 2018 г.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленную ему электрическую энергию в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности с учетом уточнения в размере 687 536 руб. 14 коп. в судебном порядке.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 687 536 руб. 14 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются судом на ответчика, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, с учетом того обстоятельства, что частичная оплата задолженности была произведена после принятия искового заявления к производству.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 687 536 руб. 14 коп. – основной долг, 24 212 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 994 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Карсункин С.А.