Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А47-1900/2022

12058/2023-65735(3)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1900/2022
г. Оренбург
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город»,

ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург об обязании предоставить документы

В судебном заседании приняли участие: от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2023, сроком по 31.12.2023, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд к

обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» с

исковым заявлением об обязании в пятидневный срок с момента

вступления решения суда в законную силу направить в адрес

ФИО2 (пр. Дзержинского, д. 26/2 кв. 67, <...>)

следующие документы:

- протоколы общих собраний участников общества, проводимых

в 2020 и 2021 году. - годовой отчет за 2020 год. - договоры, заключенные обществом, начиная с 20.11.2020.

- договоры, заключенные с ООО «Медиа Стратегия».

- оборотно-сальдовые ведомости за период с 20.11.2020 по

07.12.2021 по всем счетам бухгалтерского учета. - книга учета доходов и расходов за 2020 и 2021 годы.

- расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности

на 07.12.2021.


- доверенности, выданные от имени общества в 2020 и 2021 годах.

- документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество.

- банковские выписки по всем расчетным счетам организации с 20.11.2020 по 07.12.2021.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил. В ходатайстве от 28.03.2023 истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзывах.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в рамках дела № А4719791/2022 общество оспаривает статус ФИО2 как участника общества. Следовательно, по мнению ответчика, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий возникновение у истца ФИО2 корпоративного права по отношению к ООО «Любимый город». В связи с изложенным, ответчик просит оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление поступило в суд 17.02.2022, принято к производству определением от 22.02.2022.

Из системы «Картотека арбитражных дел» следует, что 15.12.2022 общество с ограниченной ответственностью "Любимый город" обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании ФИО2 не приобретшей права участника ООО "Любимый город". Определением суда от 10.01.2023 исковое заявление принято к производству.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления у суда отсутствовали основания полагать, что участник общества не обладает специальным корпоративным правом для предъявления настоящего искового заявления.

Более того, на момент рассмотрения настоящего спора согласно сведений ЕГРЮЛ ФИО2 является участником ООО "Любимый город", а значит, на нее распространяются все права участника общества, предусмотренные законом и уставом общества. Иск ФИО2 связан с ее участием в деятельности общества.


Предъявление иска в суд об оспаривании статуса участника общества не приостанавливает на период рассмотрения спора участие этого лица в деятельности общества, следовательно, рассмотрение данного иска не влияет на рассмотрение настоящего спора.

На основании изложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «Любимый город» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.12.2007, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации юридического лица (ОГРН <***>).

ФИО2 с 25.04.2016 является участником общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» и владеет долей в уставном капитале общества, равной 50 %, номинальной стоимостью 5 000 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Реализуя свое право как участника хозяйственного общества на получение информации о финансово-хозяйственной деятельности общества, 07.12.2021 ФИО2 обратилась посредством почтового отправления в общество с запросом о предоставлении следующих сведений и копий документов:

- протоколы общих собраний участников общества, проводимых в 2020 и 2021 году.

- годовой отчет за 2020 год. - договоры, заключенные обществом, начиная с 20.11.2020. - договоры, заключенные с ООО «Медиа Стратегия».

- оборотно-сальдовые ведомости за период с 20.11.2020 по 07.12.2021 по всем счетам бухгалтерского учета.

- книга учета доходов и расходов за 2020 и 2021 годы.

- расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности на 07.12.2021.

- доверенности, выданные от имени общества в 2020 и 2021 годах.

- документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество.

- банковские выписки по всем расчетным счетам организации с 20.11.2020 по 07.12.2021.


Указанный запрос направлен посредством почтового отправления 08.12.2021 и получен ответчиком 14.12.2021 (л.д. 18-19).

14.01.2022 истцом в адрес общества направлена досудебная претензия, в которой повторно запрошены указанные выше документы и сведения.

Согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений претензия получена ответчиком 20.01.2022 (л.д.22).

В связи с неисполнением обществом обязанности по передаче документов, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что требования истца являются злоупотреблением правом, поскольку часть документов у ФИО2 имеется, что подтверждается материалами иных арбитражных дел; а требование о предоставление другой части документов является незаконным. Кроме того, ответчик указывает, что истец не доказал факт направления в адрес общества требований о предоставлении документов, поскольку отсутствуют описи вложения в почтовые отправления истца от 08.12.2021, от 14.01.2022.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров


(наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

На основании пункта 2 данной статьи указанные документы хранятся по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета предусмотрена также статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 9 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами; эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании пункта 4 статьи 32 и статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

При этом в силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пункт 3 ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указывает, что к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет


общества, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность общества, аудиторское заключение о ней (для обществ, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность которых подлежит обязательному аудиту, либо в случае, если аудит годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества назначен общим собранием участников общества), заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иные информация и материалы, предусмотренные уставом общества.

Общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) разъяснено, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с информационным письмом предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При этом, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие


интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 Информационного письма N 144).

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

По смыслу статьи 8 названного Закона указанные ограничения должны содержаться в уставе общества. Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование у участников общества значительных долей в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Устав общества не содержит ограничений в части порядка или условий доступа к документации общества.

В пункте 4 Информационного письма N 144, разъяснено, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Если участник общества обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действовало, в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (пункт 9 Информационного письма N 144).

Абзацем 6 пункта 17 Информационного письма N 144 также установлено, что поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

Таким образом, из перечисленных выше требований закона, следует, что общество обязано предоставить участнику по его требованию возможность ознакомления с бухгалтерской и иной документацией общества и предоставить копии запрашиваемых документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма N 144, судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о


предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Таким образом, бремя доказывания отсутствия в обществе документов, которые испрашивает для целей ознакомления участник, возложено на общество.

В силу статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что в 2020 году обществом проводилось лишь одно общее собрание участников – 30.09.2020, и его протокол имеется у истца, поскольку приобщен им в материалы дела № А47-12929/2021. Указанный факт истцом не опровергался.

Согласно пояснений общества, в 2021 году общее собрание участников проведено не было, следовательно, за 2021 год протоколы общих собраний участников общества отсутствуют.

На основании изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении требования истца о предоставлении протоколов общих собраний участников общества, проводимых в 2020 и 2021 году.

С учетом указанных пояснений ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений истца относительно наличия у него протокола общего собрания участников от 30.09.2021, а также факт непроведения собраний участников в 2021 году, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об обязании ООО «Любимый город» предоставить протоколы общих собраний участников общества, проводимых в 2020 и 2021 году.

Ответчик также возражает по требованию о предоставлении договоров, заключенных с ООО «Медиа Стратегия», указав, что договор аренды и дополнительные соглашения к нему предоставлялся и имелся у ФИО2 в рамках дела № А47-15030/2020, возбужденного по ее иску, других договоров не заключалось, общество «Медиа Стратегия» ликвидировано.

Указанные доводы истцом документально не опровергнуты, в связи с чем, в удовлетворении требования о предоставлении истцу договоров, заключенных с ООО «Медиа Стратегия», судом отказывается.


ООО «Любимый город» также представило в материалы дела пояснения о том, что правоустанавливающие документы на здание и выписки из ЕГРН об объекте недвижимости были предоставлены обществом «Любимый город» в материалы дела № А47-15030/2020 на основании определения арбитражного суда от 20.04.2021 и от 07.06.2021, никаких других объектов недвижимости у общества не имеется, в связи с чем требования искового заявления в этой части являются необоснованными.

Таким образом, документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, имеются в распоряжении истца, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Кроме того, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о предоставлении доверенностей, выданных от имени общества в 20202021 гг. ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, доверенность – это документ, который выдается в одном экземпляре и находится у того лица, которому делегированы полномочия.

Следовательно, исковые требования о предоставлении доверенностей в той формулировке, в которой они имеются на дату вынесения настоящего решения (а именно – о предоставлении доверенностей, выданных от имени общества в 2020 и 2021 годах) не могут быть удовлетворены, поскольку доверенности, выданные ООО «Любимый город», не могут храниться в указанном обществе.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие иных документов из числа истребованных истцом и невозможность передачи каких-либо документов истцу, не опровергнуты доводы о нормативно закрепленной необходимости наличия соответствующих документов в обществе (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик считает злоупотреблением правом требования истца о предоставлении ей бухгалтерских балансов и финансовой отчетности, ссылаясь на то, что указанные документы были истребованы определением суда от 18.11.2021 у МИФНС России № 13 и находятся в материалах дела № А47-9721/2021. Суд отклоняет указанные доводы ответчика, так как требование об обязании предоставить бухгалтерские балансы истцом не заявлялось, а заявлены требования об обязании предоставить годовой отчет за 2020 год, оборотно-сальдовые ведомости за период с 20.11.2020 по 07.12.2021 по всем счетам бухгалтерского учета, книгу учета доходов и расходов за 2020 и 2021 годы, расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности на 07.12.2021, при этом ответчиком не доказано, что указанные документы представлены налоговым органом в материалы дела № А47-9721/2021, об отсутствии у ООО «Любимый город» указанных документов, в том


числе годового отчета (ст.30 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) ответчиком заявлено не было.

Довод ответчика о недоказанности направления истцом требования о предоставлении документов, в связи с отсутствием описи вложения и непредставления оригинала почтовой квитанции и списка почтовых отправлений, судом отклоняется по следующим основаниям.

В подтверждение факта направления требования в адрес ответчика истцом представлены почтовые квитанции от 08.12.2021 с почтовым идентификатором 46002462064639, от 14.01.2022 с почтовым идентификатором 46002466046419.

В почтовых квитанциях указан адрес ответчика, по которому ответчик зарегистрирован.

Ответчиком не предоставлены доказательства, что в указанных почтовых отправлениях присутствовали иные документы.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за актуальность указанного адреса и обеспечение получения почтовой корреспонденции по нему относятся в настоящем случае на ответчика.

Поскольку факт направления требования ответчику по юридическому адресу подтвержден, все риски, связанные с неполучением такого сообщения, относятся на последнего (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом объема запрошенной истцом информации суд полагает разумным следующий срок для исполнения удовлетворенных


требований - в течение пяти дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Исследовав и оценив представленные сторонами документальные доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, истец, являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Любимый город», имеет право на получение документов, доказательств, подтверждающих передачу документов истцу по его требованию в материалах дела не имеется, доводов о невозможности представить документы, а именно годовой отчет за 2020 год; договоры, заключенные обществом, начиная с 20.11.2020; оборотно-сальдовые ведомости за период с 20.11.2020 по 07.12.2021 по всем счетам бухгалтерского учета, книгу учета доходов и расходов за 2020 и 2021 годы, расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности на 07.12.2021; банковские выписки по всем расчетным счетам организации с 20.11.2020 по 07.12.2021, ответчик суду не привел.

Признаков злоупотребления правом при рассмотрении настоящего искового заявления судом не установлено.

Суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Любимый город» в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес ФИО2 (пр. Дзержинского, д. 26/2 кв. 67, <...>) следующие документы:

- годовой отчет за 2020 год; - договоры, заключенные обществом, начиная с 20.11.2020;

- оборотно-сальдовые ведомости за период с 20.11.2020 по 07.12.2021 по всем счетам бухгалтерского учета;

- книгу учета доходов и расходов за 2020 и 2021 годы;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности на 07.12.2021;

- банковские выписки по всем расчетным счетам организации с 20.11.2020 по 07.12.2021.

В остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» в пользу ФИО2 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 7:01:00

Кому выдана Долгова Татьяна Александровна