Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А67-6224/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-6224/2020

14.12.2020

07.12.2020 оглашена резолютивная часть решения

Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепло плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 634501, Томская обл., г. Северск, <...>)

к Администрации ЗАТО Северск в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636000, <...>)

о взыскании 458 912,31 руб. задолженности за коммунальные услуги за период 2018 – 2020 года,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 08.05.2020 № 5-20, пасп., дипл.,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2019 № 7, пасп., дипл.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло плюс» (далее – ООО «Тепло плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Администрации ЗАТО Северск в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 458 912,31 руб. задолженности за коммунальные услуги по пустующему муниципальному жилищному фонду за период 2018 - 2020 года (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом), судебное заседание назначено на 07.12.2020.

Представитель истца требования, с учетом их уточнения поддержал, указал, что требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости коммунальных услуг (отопление), оказанных в период 2018 - 2020 года за пустующие жилые помещения, принадлежащие ответчику, расположенные в многоквартирных домах по адресам: г. Северск, <...> лет Октября, 2 кв. 2; ул. Кооперативная, 1, кв.кв. 1, 4, 7; ул. Ленина, 20, кв. 3, ул. Ленина, 32, кв.кв. 5, 15, 39, 65, ул. Ленина, 32А, кв. 47; ул. Пекарского, 29, кв. 69; ул. Розы Люксембург, 2, кв. 2; ул. Судостроителей, 3, кв. 41; ул. Урицкого, 45, кв. 6; ул. Ворошилова, 18Б, кв. 10, ул. Ворошилова, 18А, кв. 8, ул. Ворошилова, 6, кв. 3.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на то, что осуществление расходов на содержание помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда ЗАТО Северск производится Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск в пределах средств, предусмотренных на эти цели по смете УЖКХ ТиС в бюджете ЗАТО Северск на текущий финансовый год; расходы на предоставление коммунальных услуг (отопление) будут возмещены при доведении до УЖКХ ТиС дополнительных бюджетных ассигнований. В ходе заседания суда ответчика указал, что с учетом представленных расчетов истцом, довод о пропуске срока исковой давности, не поддерживает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ТомскРТС» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, городской округ ЗАТО Северск (Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск) является собственником жилых помещений по адресам: г. Северск, <...> лет Октября, 2 кв. 2; ул. Кооперативная, 1, кв.кв. 1, 4, 7; ул. Ленина, 20, кв. 3, ул. Ленина, 32, кв.кв. 5, 15, 39, 65, ул. Ленина, 32А, кв. 47; ул. Пекарского, 29, кв. 69; ул. Розы Люксембург, 2, кв. 2; ул. Судостроителей, 3, кв. 41; ул. Урицкого, 45, кв. 6; ул. Ворошилова, 18Б, кв. 10, ул. Ворошилова, 18А, кв. 8, ул. Ворошилова, 6, кв. 3, что подтверждается Выписками из реестра муниципального имущества ЗАТО Северск Томской области от 03.02.2020 (л.д. 66-70), выпиской из ЕГРНИП от 10.01.2020 ответчиком не оспаривается.

Между ООО «Тепло плюс» и ООО «УК «Надежда», ООО «УК Веста» (ООО «УК «Самусь»), являющимися обслуживающими организациями многоквартирных домов по спорным адресам, заключены договоры на поставку тепловой энергии № 1 от 03.04.2015 и от 01.07.2016 в редакции дополнительных соглашений (л.д. 29-41).

ООО «Тепло плюс» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям указанных многоквартирных домов.

Согласно данным, полученным из АО «ЕРКЦ», лицевым счетам, за период с 2018 - 2020 года истец оказал услуги по теплоснабжению в принадлежащие ответчику жилые помещения по адресам: г. Северск, <...> лет Октября, 2 кв. 2; ул. Кооперативная, 1, кв.кв. 1, 4, 7; ул. Ленина, 20, кв. 3, ул. Ленина, 32, кв.кв. 5, 15, 39, 65, ул. Ленина, 32А, кв. 47; ул. Пекарского, 29, кв. 69; ул. Розы Люксембург, 2, кв. 2; ул. Судостроителей, 3, кв. 41; ул. Урицкого, 45, кв. 6; ул. Ворошилова, 18Б, кв. 10, ул. Ворошилова, 18А, кв. 8, ул. Ворошилова, 6, кв. 3 по теплоснабжению на сумму 1 127 185,55 руб. Факт поставки тепла в принадлежащие ответчику жилые помещения в спорный период, во указанном объеме ответчиком не оспаривается.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за спорный период составила 458 912,31 руб.

Расчет стоимости тепловой энергии производился истцом на основании нормативов потребления для жилищного фонда п. Самусь г. Северска Томской области, исходя из площади каждой пустующей квартиры, с применением тарифов на тепловую энергию, отпускаемую истцом, утвержденных в установленном порядке приказом Департамента тарифного регулирования Томской области «О тарифах теплоснабжающей организации общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (ИНН <***>)» № 1-945(397) от 03.12.2014, а также на основании приказов Департамента тарифного регулирования Томской области № 1-72/9(367) от 29.11.2017 и №1-61/9(289) от 14.11.2018.

Претензией от 02.06.2020 исх. № 01-286 ООО «Тепло Плюс» потребовало от Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск оплатить имеющуюся задолженность по коммунальным услугам (отоплению) (л.д. 64).

Ввиду неоплаты ответчиком стоимости оказанных услуг по отоплению ООО «Тепло Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Следовательно, в отсутствие договорных отношений обязанность возместить стоимость отпущенной тепловой энергии возлагается непосредственно на потребителя.

Поскольку жилые помещения, в отношении которых истцом оказывались услуги теплоснабжения, принадлежат на праве собственности городскому округу ЗАТО Северск, то задолженность за потребленную тепловую энергию подлежит оплате публичным органом, на которые возлагается обязанность по содержанию соответствующего помещения.

Ответчик факт принадлежности ему спорных жилых помещений, расположенных по адресам: г. Северск, <...> лет Октября, 2 кв. 2; ул. Кооперативная, 1, кв.кв. 1, 4, 7; ул. Ленина, 20, кв. 3, ул. Ленина, 32, кв.кв. 5, 15, 39, 65, ул. Ленина, 32А, кв. 47; ул. Пекарского, 29, кв. 69; ул. Розы Люксембург, 2, кв. 2; ул. Судостроителей, 3, кв. 41; ул. Урицкого, 45, кв. 6; ул. Ворошилова, 18Б, кв. 10, ул. Ворошилова, 18А, кв. 8, ул. Ворошилова, 6, кв. 3, в заявленный период не оспаривает; доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги по отоплению не оказывались и оказывались ненадлежащим образом, материалы дела не содержат; ответчик в спорный период к организации с претензиями не обращался (иное из материалов дела не усматривается).

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ООО «Тепло Плюс» о взыскании с ответчика 458 912,31 рублей задолженности за отопление, отпущенное за спорный период в жилые помещения по указанным адресам, подлежат удовлетворению. При этом, факт наличия задолженности, подтверждается материалами дела и лицами участвующими в деле не оспаривается, доказательства оплаты не представлены, что оценивается судом, с учетом положений ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Расчет задолженности судом проверен, принят, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что доведенные в 2020 году лимиты по направление «содержание жилых помещений до заселения муниципального жилищного фонда ЗАТО Северск» в размере 250 000 руб., исполнены по данному направлению на 19.06.2020, применительно к предмету рассматриваемого спора отклоняется, поскольку ответчик ссылается на лимиты применительно содержания жилых помещений, в рамках настоящего дела взыскивается задолженность за отопление; каких – либо доказательств того, что задолженность за отопление, в частности за 2020 год погашена (погашена частично), не представлено, по расчету задолженности возражений не заявлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 804,37 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации ЗАТО Северск в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 634501, Томская обл., г. Северск, <...>) 458 912,31 руб. задолженности, а также 10 804,37 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.Б. Дигель