Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А17-190/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-190/2019
14 февраля 2019 года
г. Иваново


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

(ОГРН:1033700109651, <...>)

к открытому акционерному обществу «Вичугская городская электросеть»

(ОГРН:1043700000596, <...>)

о взыскании 101 849 руб. 56 коп.,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 (доверенность №от 01.12.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - Истец, Энергосбытовая компания, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вичугская городская электросеть» (далее - Ответчик, Сетевая организация, Акционерное общество) о взыскании 2 847 407 руб. 12 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2016 №1149 (далее - Договор) и 67 899 руб. 71 коп. пени за период с 20.11.2018 по 29.12.2018. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544, статьях 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пункте 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), и мотивированы ненадлежащим исполнением Сетевой организацией обязательства по возмещению технологического расхода (потерь) электрической энергии за октябрь 2018 года (далее - Спорный период).

Определением от 16.01.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец заявлениями от 06.02.2019 за №04-03/135 отказался от требований в части взыскания 2 847 407 руб. 12 коп. стоимости потерь, просил взыскать с Ответчика 101 849 руб. 56 коп. пени за период с 20.11.2018 по 18.01.2019.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от части исковых требований, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, диспозитивного характера арбитражного судопроизводства и положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает наличия оснований для непринятия отказа истца от части исковых требований, так как этот отказ не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц. Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение исковых требований в части взыскания пени принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (копия определения от 30.11.2018 получена 04.12.2018), явку своего представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не сделал, отзыва на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель Истца выступил с требованиями, изложенными в исковом заявлении, ответил на вопросы суда. По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. При разрешении спора по существу в суде первой инстанции представитель ФИО3 компании поддержал заявленные требования. Дело в соответствии в частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество является гарантирующим поставщиком (постановление Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 №29-гп/4 «О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт»), Акционерное общество является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по собственным сетям на территории Ивановской области. Тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также размер экономически обоснованных единых (котловых) тарифов сетевых организаций на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области на 2018 год утверждены Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2017 №181-э/4 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области; в перечни включено ОАО «Вичугская городская электросеть».

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (правопредшественник Истца, Поставщик) и Ответчик (Покупатель) заключили с протоколом разногласий от 10.02.2016, с протоколом согласования разногласий от 15.04.2016, с протоколом урегулирования разногласий от 13.05.2016 Договор, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать принятую электрическую энергию, в объеме и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1 Договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 13.05.2016).

Расчет стоимости электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в сетях за расчетный период, производится поставщиком по предельному уровню нерегулируемых цен, рассчитываемых в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.2 Договора).

Согласно пункту 5.4 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 13.05.2016), оплата покупателем стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь производится следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится самостоятельно до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится самостоятельно до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается покупателем на основании выставленных гарантирующим поставщиком счета-фактуры и акта приема-передачи до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата. Корректировка (исправление) счетов-фактур осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016 с условием о ежегодной пролонгации (пункты 8.1 и 8.4 Договора).

В Спорный период Сетевая организация приобретала у ФИО3 компании электрическую энергию в целях компенсации потерь в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства при передаче электрической энергии. Величина потерь электрической энергии за Спорный период в сетях Акционерного общества по сведениям Общества составила 745 333 кВт/ч, на оплату стоимости которой Истец выставил Ответчику к оплате платежно-расчетные документы. Одновременно сторонами подписан без возражений и разногласий акт приема-передачи.

Поскольку денежное обязательство по оплате потерь исполнено Сетевой организацией с нарушением установленного срока, Энергосбытовая компания в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за период с 20.11.2018 по 18.01.2019 начислила первой 101 849 руб. 56 коп. пени, требование о взыскании которых является предметом настоящего спора.

Арбитражный суд определением от 16.01.2019 обязывал Ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Акционерным обществом таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений №442, следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли.

Сетевые организации обязаны заключить договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины (пункт 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике).

В пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861), определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

В силу указанных положений между сторонами заключен Договор.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442 окончательный расчет потребителей (покупателей), приобретающих электрическую энергию у гарантирующего поставщика, производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 5.4 Договора стороны согласовали, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается покупателем на основании выставленных гарантирующим поставщиком счета-фактуры и акта приема-передачи до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Применительно к положениям Закона об электроэнергетике с учетом изменения ставки рефинансирования в период начисления неустойки наиболее адекватной защитой кредитора является применение к просроченному платежу той ставки, которая действовала на момент фактической его оплаты. Именно эта ставка максимально объективно отражает инфляционные процессы, существовавшие в определенный период, который оканчивается для кредитора внесением должником оплаты с просрочкой. Следовательно, разумной и наиболее справедливой компенсацией потерь кредитора будет исчисление неустойки по ставке рефинансирования, действовавшей на момент оплаты основной задолженности, внесенной с просрочкой. Указанная правовая позиция сформулирована и в определении Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Факт наличия потерь электрической энергии в своих сетях за Спорный период Ответчиком не опровергнут. Объем и стоимость спорного ресурса сторонами согласованы. Расчет соответствует тарифному регулированию. Однако обязательство по оплате стоимости потерь исполнено Сетевой организацией с просрочкой. Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов Энергосбытовая компания за период с 20.11.2018 по 18.01.2019 начислила Ответчику 101 849 руб. 56 коп. неустойки. Расчет произведен исходя из ключевой ставки 7,75 процентов годовых. Контррасчета пени в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате Услуг, а также учитывая, что доказательств оплаты истребуемой суммы неустойки ответчиком суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины против уточненной суммы исковых требований подлежат возмещению Ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ФИО3 компании.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» от исковых требований к открытому акционерному обществу «Вичугская городская электросеть» о взыскании 2 847 407 руб. 12 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2016 №1149 за потребленную в октябре 2018 года в целях компенсации потерь электрическую энергию.

Прекратить производство по делу в данной части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Вичугская городская электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 101 849 руб. 56 коп. неустойки и 4 055 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета 33 522 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №5901 от 29.12.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.