Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А40-112322/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112322/24-182-539
г. Москва
18 сентября 2024 года
Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 18 сентября 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛЯРНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д.56, ЭТАЖ 7, ОФИС 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2011, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОТИ» (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 15А, ПОМЕЩ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2018, ИНН: <***>)

о понуждении

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 по доверенности от 19.10.2023 № 28-23, паспорт, диплом

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.03.2022 № 1, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПОЛЯРНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ОТИ» (далее – ответчик) об обязании предоставить счет-фактуру (счета-фактуры) на сумму 10 055 000,00 руб., в том числе НДС 1 675 833,33 руб.

Истец также просил суд установить срок для исполнения вынесенного решения не позднее 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу и об установлении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 1 % от стоимости услуги в день.

Исковые требования мотивированы положениями статей 12, 308.3, 309, 310, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (далее – Постановление № 7).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ООО «ОТИ-Логистика» (исполнитель) заключен договор № 232-ОТИ/18 от 24.05.2018 на оказание услуг перевозок грузов в подвижном составе по железным дорогам РФ и международным перевозкам (далее – Договор).

17.09.2020 сторонами Договора было заключено Соглашение о замене стороны по Договору, в соответствии с которым все права и обязанности ООО «ОТИ Логистика» по Договору с 17.09.2020 переходят к АО «ОТИ» (далее – ответчик).

В соответствии с п. 2.1.10 Договора исполнитель обязуется ежемесячно до 8-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставлять заказчику на подписание акт приема-передачи оказанных услуг, счет-фактуру, а также акт сверки расчетов.

Согласно п. 2.2.11 Договора заказчик принял на себя обязательства ежемесячно до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, подписать акт приема-передачи оказанных услуг и акт сверки расчетов, предоставленные исполнителем, или направить в тот же срок мотивированный отказ от их подписания. В случае если такой отказ не будет получен исполнителем, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в порядке, установленном настоящим договором.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 по делу № А40-268900/21 с ООО «ПГК» в пользу АО «ОТИ» взыскана плата за сверхнормативное пользование вагонами по Договору в размере 10 055 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 513,00 руб.

            Оплата в соответствии с Решением суда была произведена 01.11.2022.

            Таким образом, ответчик обязан при оказании услуг по Договору предоставлять ООО «ПГК» до 8-го числа месяца, следующего за расчетным: акт приема-передачи оказанных услуг, счет-фактуру, акт сверки расчетов.

            Судом было установлено и истцом АО «ОТИ» по делу № А40-268900/21 не оспаривалось, что плата за сверхнормативное использование является дополнительной стоимостью услуг по предоставлению вагонов за переделами нормативного времени пользования.

            В соответствии с п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

            В силу ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Налогоплательщик (в том числе являющийся налоговым агентом) обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги продаж.

Согласно п. 3 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 20 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи.

Таким образом, НДС 20 % в составе стоимости услуг в размере 10 055 000,00 руб. составит 1 675 833,33 руб.

Включение ставки НДС для заказчика ООО «ПГК» по Договору обусловлено применением общей системы налогообложения. Данное условие не могло быть предметом соглашения сторон и являлось для них обязательным (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Согласно письму Министерства финансов РФ от 22.01.2019 № 03-07-11/2863, принятие к вычету сумм налога на добавленную стоимость без наличия счета-фактуры, выставленного при реализации товаров (работ, услуг) НК РФ не предусматривает.

Таким образом, выделение НДС в составе платежей по Договору является для заказчика существенным условием, поскольку он на основании ст. 171 ГК РФ имеет право возвратить суммы уплаченного им НДС из бюджета в рамках налогового вычета.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданского права как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, в случае обязания ответчика предоставить заполненные в соответствии с требованиями законодательства счета-фактуры по Договору на сумму оплаты у истца возникает право для получения налогового вычета. Отсутствие счетов-фактур приводит к невыполнению налогоплательщиком всех необходимых условий, предусмотренных статьями 169, 171, 172 НК РФ для получения налогового вычета.

Истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии: исх. № 17/08 от 17.08.2023, исх. № 18/10/3 от 18.10.2023, № 31/10 от 31.10.2023 с требованием о предоставлении документов по Договору, которые остались без ответа.

В соответствии с п. 27 Постановления № 7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п. 28 Постановления № 7 на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В пункте 32 Постановления N 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Рассмотрев заявленное истцом требование взыскании с ответчика судебной неустойки, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, принимая во внимание, что размер судебной неустойки подлежит определению на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ), пришел к выводу о взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, усмотрев при этом оснований для снижения размера судебной неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2.1.10 Договора исполнитель принял на себя обязательства ежемесячно до 8-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставлять заказчику на подписание акт приема-передачи оказанных услуг, счет-фактуру, а также акт сверки расчетов.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.1.10 Договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОТИ» (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 15А, ПОМЕЩ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2018, ИНН: <***>) предоставить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛЯРНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д.56, ЭТАЖ 7, ОФИС 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2011, ИНН: <***>) счет-фактуру (счета-фактуры) на сумму 10 055 000 руб., в том числе НДС 1 675 833,33 руб., в срок - не позднее 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО «ОТИ» (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 15А, ПОМЕЩ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛЯРНАЯ ГРУЗОВАЯ

КОМПАНИЯ» (620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д.56, ЭТАЖ 7, ОФИС 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2011, ИНН: <***>) неустойку в размере 10 000 руб. в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья:                                                                                                    Ю.Б. Моисеева