Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А59-4408/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № а59-4408/2022
09 ноября 2022 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть оглашена 09.11.2022, решение в полном объеме изготовлено 09.11.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСахМонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Сахалинтрансуголь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки угля от 01.04.2022 № 2/2022


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.08.2022, диплом

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСахМонтаж» (далее – истец, ООО «ЭлектроСахМонтаж») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Сахалинтрансуголь» (далее – ответчик, АО «Сахалинтрансуголь») с иском о взыскании задолженности в размере 3 119 076 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 995 рублей,

01.09.2022 иск принят к производству суда, предварительное заседание назначено на 10.10.2022.

В предварительном заседании истец на иске настаивал. Ответчик в предварительное заседание не явился, представил возражения против перехода к рассмотрению спора в этом же заседании.

Определением суда от 10.10.2022 дело назначено к рассмотрению на 02.11.2022.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен надлежаще в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал исковые требования обоснованными исходя из следующего.

01.04.2022 между акционерным обществом «Сахалинтрансуголь» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭлектроСахМонтаж» (поставщик) заключен договор поставки угля № 2/2022, по условиям которого поставщик обязуется отгрузить, и предоставить в собственность Покупателя 2000 тонн угля марки ГВР 0-300 с угольного разреза «Южно-Березовский», а покупатель обязуется надлежащим образом принять уголь и произвести своевременную оплатупо договору.

Товар считается сданным поставщиком и принятым покупателем: по количеству – по весу нетто, указанному в товаротранспортных документах, подписанным представителем покупателя; по качеству – согласно показателей качества, указанных в приложении № 1 к договору (п. 2.3 договора).

Цена договора составляет 8 400 000 руб., без НДС. Цена за одну тонну 4200 руб., без НДС.

Пунктом 4.1 договору установлено, что товар должен быть поставлен в период с 01.04.2022 по 15.05.2022.

Срок и объем поставки могут быть изменены по согласовании сторон (пункт 4.2 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора оплата производится в размере 100% стоимости договора до 15.05.2022 на основании выставленных счетов-фактур.

Во исполнение договора № 2/2022 от 01.04.2022 истец поставил ответчику товар в количестве 1,099,780 тн. по цене 4200 руб., на общую сумму 4 619 076 руб., который был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной № 25 от 19.04.2022.

На оплату товара был выставлен счет № 28 от 19.04.2022, который был оплачен частично на сумму 1 500 000 руб. платежным поручением № 459 от 14.06.2022.

Претензией от 04.08.2022 истец потребовал погасить задолженность по договору. Претензия была ответчиком получена, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара по договору на общую сумму 4 619 076 руб. и принятия его ответчиком. Сведений о наличии каких-либо возражений по количеству и качеству товара не имеется. С учетом частичной оплаты задолженность составляет 3 119 076 рублей.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств оплаты товара не представлено, суд признает требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 595 руб. (исходя из цены иска). Поскольку при подаче истца пошлина истцом уплачена в большем размере (38 995 руб.), излишне оплаченная пошлина подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сахалинтрансуголь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСахМонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 3 119 076 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 595 рублей, всего 3 157 671 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСахМонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 400 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 130 от 29.08.2022.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина