Решение от 16 января 2025 г. по делу № А76-24304/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-24304/2024
17 января 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тлеулеевым С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урал-Снаб», г. Чебаркуль Челябинской области, ИНН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Трехгорный Челябинской области, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, о взыскании задолженности,

при неявке лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Урал-Снаб» (далее – истец, ООО «Урал-Снаб») 18.07.2024 посредством системы «Мой Арбитр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), в котором с учетом уточнений от 24.12.2024 просит:

1. взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «УРАЛ-СНАБ» задолженность по договору поставки в размере 309 400 рублей, неустойку в размере 58 048 руб. 20 коп. за период с 10.10.2023 по 09.01.2025.

2. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «УРАЛ-СНАБ» неустойку в размере на дату вынесения решения суда.

3. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «УРАЛ-СНАБ» расходы на уплату госпошлины в размере 6 371 руб. (вх. от 19.07.2024, 24.12.2024 – «Мой Арбитр»).

Определением суда от 26.07.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 23.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению на 09.01.2025.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что копия определения суда о принятии искового заявления к производству была направлена арбитражным судом по адресу ответчика, и получена последним, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 01.10.2023 заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа на 24 месяца. По условиям этого договора продавец – ИП ФИО2 передал, а Покупатель - ИП ФИО1 приняла товар на сумму 574 453 руб.

Передача и прием товара подтверждается товарной накладной ЦБ-3 от 30.09.2023.

Согласно п. 4 Договора оплата за предоставленные в рассрочку товары производится Покупателем ежемесячно с 10.10.2023 по 10.09.2025 в срок до 10-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей наличными денежными средствами в кассу предприятия.

Согласно приложению № 1 к Договору (график платежей) – ежемесячный платеж составляет 23 800 руб. Последний платеж должен быть произведен до 10.09.2025.

По договору уступки права требования от 20.03.2024 ИП ФИО2 передал ООО «Урал-Снаб» права требования к ИП ФИО1 по вышеуказанному договору купли-продажи.

Во исполнение условий договора купли-продажи ИП ФИО1 внесла три платежа по 23 800 руб.: 26.10.2023, 06.11.2023 и 16.01.2024.

Оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Согласно расчету истца размер просроченной задолженности на 09.01.2025 составляет 309 400 руб. (380 800 руб. (16 мес. х 23 800) – 71 400 руб. (23 800 х3).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае нарушения Покупателем графика оплаты, он обязан уплатить Продавцу пени в размере 0,1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени за период с 10.10.2023 по 09.01.2025 в размере 58 048 руб. 20 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 367 448,20 руб., из которых 309 400 руб. – основной долг, 58 048,20 руб. – неустойка за период с 10.10.2023 по 09.01.2025.

Истцом 21.06.2024 в адрес ответчика направлена  претензия с требованием оплаты задолженности (почтовое отправление № 45644094165967), которая оставлена последним без ответа.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 6 371 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку после увеличения истцом размера заявленных требований сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, составила 10 349 руб., в остальной сумме - 3 978 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Снаб» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от 01.10.2023 за период с 10.10.2023 по 09.01.2025 в размере 309 400 руб., неустойку за период с 10.10.2023 по 09.01.2025 в размере 58 048 руб. 20 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины – 6 371 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 978 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.В. Потехина