Дополнительное решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А59-3327/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

«14» сентября 2020 года Дело № А59-3327/2015

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 сентября 2020 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 14.09.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Центр профессиональной оценки и консалтинга «Магистрал», Некоммерческое партнерство «Межрегиональный союз оценщиков»,

о взыскании задолженности и пени по договору аренды недвижимого имущества от 05.11.2009


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 60-12/Ю-19 от 09.12.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 2195 от 20.12.2019,

от третьих лиц не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества № 502/ДО-09 от 05.11.2009 в сумме 6 830 154 руб. 51 коп. задолженности за период с августа 2013 года по июль 2015 года и пени за просрочку платежей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) в сумме 7 717 554 руб. 35 коп.

Решением суда от 30.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Сахалинское морское пароходство» в пользу ФГУП «Росморпорт» взысканы пени в сумме 562 500 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 349 руб. 79 коп., всего 600 850 руб. 24 коп.

06 августа 2020 года от ОАО «Сахалинское морское пароходство» поступило заявление о принятии судом дополнительного решения по делу по вопросу о распределении судебных расходов.

Определением суда от 07.08.2020 назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили.

В соответствии со статьями 156 и 178 АПК РФ суд определил рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения без участия неявившихся третьих лиц.

Представители сторон в судебном заседании высказали свои позиции по вопросу принятия дополнительного решения.

Представитель ответчика указала, что внесенные по платежному поручению № 120 от 11.01.2018 денежные средства в размере 35 000 рублей, за счет которых определением суда от 02.02.2018 была произведена оплата экспертизы, назначенной определением суда от 27.01.2016, также подлежат пропорциональному распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения по существу дела № А59-3327/2015 в принятом решении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы, назначенной судом определением от 31.05.2019.

Материалами дела установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости имущественных прав пользования по договору аренды спорного имущества.

Согласно платежному поручению № 120 от 11.01.2018 на депозитный счет арбитражного суда ОАО «Сахалинское морское пароходство» были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей для оплаты экспертизы. Согласно платежному поручению № 3797 от 12.04.2019 на депозитный счет арбитражного суда ОАО «Сахалинское морское пароходство» были перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей для оплаты экспертизы.

Определением суда от 31.05.2019 по делу назначена оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости имущественных прав пользования по договору аренды спорного имущества, производство которой поручено эксперту Центра независимой экспертизы собственности ФИО4.

31.10.2019 от Центра независимой экспертизы собственности в Арбитражный суд Сахалинской области поступило заключение эксперта.

17.08.2020 от Центра независимой экспертизы собственности в суд поступили акт об оказании услуг от 11.08.2020, счет-фактура № 8.502 от 11.08.2020 на сумму 550 000 рублей и счет №А59-3327/2015 от 11.08.2020 на оплату экспертизы на сумму 550 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 106, 107, 109 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным расходам. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Поскольку определением суда от 02.02.2018 с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области за счет денежных средств, внесенных ООО «Сахалинское морское пароходство», произведена оплата счета № 4 от 10.01.2018 ООО «Центр развития инвестиций» за производство судебной экспертизы в сумме 35 000 рублей, остаток внесенных на депозитный счет суда ООО «Сахалинское морское пароходство» денежных средств составляет 115 000 рублей.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 435 000 рублей за производство экспертизы подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что денежные средства в сумме 35 000 рублей, перечисленные определением суда от 02.02.2018 ООО «Центр развития инвестиций» за проведение экспертизы, назначенной определением суда от 27.01.2016, также подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд не может принять во внимание, поскольку указанная экспертиза была назначена по ходатайству ответчика, однако экспертное заключение судом было признано как ненадлежащее доказательство и не было принято в качестве доказательства в обоснование позиции ответчика по иску.

Суд, руководствуясь ст. 178 АПК РФ считает необходимым принять дополнительное решение о распределении судебных расходах по оплате экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 178, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы за производство экспертизы в сумме 342 805 (триста сорок две тысячи восемьсот пять) руб. 85 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы за производство экспертизы в сумме 92 194 (девяносто две тысячи сто девяносто четыре) руб. 15 коп.

Оплатить счет №А59-3327/2015 от 11.08.2020 общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы собственности» (ИНН <***>) за производство судебной экспертизы в сумме 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату произвести с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области за счет денежных средств, внесенных ОАО «Сахалинское морское пароходство» по платежным поручениям от № 3797 от 12.04.2019 на сумму 100 000 рублей и № 120 от 11.01.2018 на сумму 50 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким