Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А62-6237/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

24.11.2017 Дело № А62-6237/2017

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукьяновой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Факел" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя),

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности № 95/17 от 17.10.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Факел" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее – ответчик) задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в размере 1 993 645,51 рублей, неустойки (пени), начисленной за период с 11.07.2017 по 04.08.2017 в размере 14 952,34 рублей, а также неустойки, начисленной с 05.08.2017 по день, предшествующий оглашения резолютивной части решения суда.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 27.10.2014 № 06.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что заявленные требования не соответствуют действительности, указал, что при взыскании пени необходимо учитывать то обстоятельство, что ответчик является социально значимым предприятием, деятельность которого регулируется тарифом, действующим тарифом на тепловую энергию уплата пени за несвоевременное погашение долга по оплате тепловой энергии не предусмотрена, а также указал, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» имеет возможность производить расчеты с поставщиками только после расчетов абонентов ответчика за поставленную тепловую энергию.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 993 645,51 рублей за период с 01.06.2017 по 30.06.2017.

Определением суда от 14.09.2017 производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 993 645,51 рублей прекращено.

В связи с оплатой задолженности истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку (пени), начисленную за период с 11.07.2017 по 30.08.2017 в сумме 30 502,77 рублей.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, не явился.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 27.10.2014 № 06 (в редакции дополнительного соглашения от 22.04.2016), в соответствии с которым теплоснабжающая организация (ООО «Факел») обязалась поставить абоненту (ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Указанный договор согласно пункту 10.1 вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015.

Договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий настоящего договора или об их пересмотре.

Из представленных истцом документов следует, что ООО «Факел» поставлял ответчику в спорный период тепловую энергию на объекты города Гагарин.

В соответствии с пунктом 5.1 договора ориентировочное количество (договорные величины) подаваемой по настоящему договору теплоснабжающей организацией абоненту (с учетом субабонентов) тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в п. 4.1 настоящего договора (л.д. 44).

Из пункта 5.6 договора (с учетом протокола разногласий от 08.12.2014) следует, что абонент оплачивает теплоснабжающей организации за потребленный объем тепловой энергии (мощности) до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 5.9 договора (с учетом протокола разногласий от 08.12.2014) предусмотрено, что количество поставляемой тепловой энергии абоненту определяется по показаниям узла учета, являющегося собственностью теплоснабжающей организации. При наличии узла учета тепловой энергии в точке учета у абонента, расчет количества тепловой энергии производится по узлу учета абонента. В случае выхода из строя узлов учета теплоснабжающей организации и абонента определение отпущенной тепловой энергии производится в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за июнь 2017 года истец поставил, а ответчик потребил тепловые ресурсы общей стоимостью 1 993 645,51 рублей, объем которых и стоимость отражены в акте от 30.06.2017, подписанном сторонами без возражений и замечаний (л.д 63).

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлен счет от 30.06.2017 № 71.

В целях урегулирования спорных правоотношений в адрес ответчика была направлена претензия от 11.07.2017 № 144.

В связи с тем, что ответчик не исполнил требование истца об оплате задолженности, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата поставленной тепловой энергии в добровольном порядке (платежное поручение от 30.08.2017 № 1650).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 11.07.2017 по 30.08.2017 в сумме 30 502,77 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции от 10.08.2017) теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты поставленного теплового ресурса истец начислил ответчику неустойку в размере 30 502,77 рублей, за период с 11.07.2017 по 30.08.2017, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Расчет неустойки судом проверен, не превышает правильно исчисленной суммы, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности не усматривается.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 11.07.2017 по 30.08.2017 в сумме 30 502,77 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе рассмотрения судом дела истцом представлено заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию сумме 1 993 645,51 рублей в связи с добровольным погашением ответчиком обязательств.

При этом задолженность перечислена ответчиком истцу после принятия настоящего искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах с учетом положений абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 093 рублей, уплаченная ООО «Факел» по платежному поручению от 02.08.2017 № 556.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в сумме 2 024 148,28 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме 33 121 рублей, в связи с чем государственная пошлина в сумме 28,00 рублей подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Факел" (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, начисленные за период с 11.07.2017 по 30.08.2017 в сумме 30 502,77 руб., а также 33093 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва