Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А03-5603/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–5603/2019


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года


Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск нефтепродукт», г. Горно-Алтайск, к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», г. Барнаул,

о взыскании 17 694 руб. 72 коп. долга за оказанные услуги по договору №301 от 12.08.2018, 872 руб. 93 коп. неустойки,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск нефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ответчик) о взыскании 17 694 руб. 72 коп. долга за оказанные услуги по договору №301 от 12.08.2015, 872 руб. 93 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №301 от 12.08.2015, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО2, которая пояснила, что она в период с июля по август 2018 года являлась маркетологом истца, на авто-заправочных станциях истца стояли телевизоры ответчика, в которых демонстрировалась реклама.


Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

12.08.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №301 (далее - договор) согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по письменнной заявке заказчика предоставить право на установку информационнных экранов для размещения рекламно-информационных материалов из сетки вещания СМИ 1 Street TV методом трансляции видеоматериалов, заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В силу разрешений к заявке к договору стоимость предоставленного права составляет 5 898 руб. 24 коп. в месяц.

Согласно п. 3.3 договора за предоставленное право заказчик производит 100 % предоплату стоимости услуг в месяц за 5 календарных дней до начала отчетного периода.

Истец по заявке ответчика №1 от 12.08.2015 надлежащим образом оказывал ответчику услуги, ответчик оплату за оказанные услуги в период с июля 2018 года по сентябрь 2018 года не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.02.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.




Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия у ответчика задолженности в сумме 17 694 руб. 72 коп. подтверждается представленными в материалы дела договором, заявкой, разрешениями №1, 2, 3, показаниями свидетеля

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 17 694 руб. 72 коп. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 872 руб. 93 коп. за период с 02.07.2018 по 04.04.2019.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае ненадлаежащего исполнения обязательсвт исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан выплатить пеню в размере 0,02 % от неоплаченной стоимост за каждый день просрочки.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 872 руб. 93 коп. пени, расчет судом проверен, признан правильным. Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.


Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск нефтепродукт», г. Горно-Алтайск (ИНН <***>, ОГРН <***>), 17 694 руб. 72 коп. долга, 872 руб. 93 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.








Судья С.В. Янушкевич