Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А11-14851/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14851/2021
г. Владимир
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть объявлена 11.04.2022.

Полный текст решения изготовлен 18.04.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжья" (603950, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжья" - "Владимирэнерго" (600016, <...>),

к публичному акционерному обществу "Научно-производственному объединению "Магнетон" (600032, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 20 006 руб. 71 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 29.11.2021 № Д-ВЛ/100 сроком действия по 18.10.2022);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил:

Истец, публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжья", г. Нижний Новгород, в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжья" - "Владимирэнерго", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, публичному акционерному обществу "Научно-производственному объединению "Магнетон", г. Владимир, о взыскании задолженности за услуги, оказанные в июле, сентябре 2021 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.01.2014 № 0114-57, в сумме 59 руб. 99 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с 24.08.2021 по 25.08.2021 в сумме 1 486 руб. 55 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с 21.10.2021 по 10.11.2021 в сумме 18 460 руб. 17 коп., а также законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2021 по день фактической оплаты долга.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 24.08.2021 по 25.08.2021 в сумме 1 486 руб. 55 коп., за период с 21.10.2021 по 10.11.2021 в сумме 18 460 руб. 17 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в нем материалам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.01.2014 № 0114-57, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Пунктом 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договора истец в июле, сентябре 2021 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил для их оплаты счета-фактуры от 31.07.2021 № 045/3107/1300, от 30.09.2021 № 225/3009/1300.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 4 Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их (пункт 12 Правил № 861).

Факт оказания услуг в указанном объеме и наличие задолженности подтверждены документально (договор, соответствующие счета-фактуры, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности), другие материалы дела) и ответчиком не оспаривается.

Истец также предъявил требование о взыскании неустойки за период с 24.08.2021 по 25.08.2021 в сумме 1 486 руб. 55 коп., за период с 21.10.2021 по 10.11.2021 в сумме 18 460 руб. 17 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 24.08.2021 по 25.08.2021 составила 1 486 руб. 55 коп., за период с 21.10.2021 по 10.11.2021 составила 18 460 руб. 17 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора, контррасчет по расчету не представлен. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

В рассматриваемом случае взыскание неустойки в названной сумме является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям нарушения обязательства.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 24.08.2021 по 25.08.2021 в сумме 1 486 руб. 55 коп., за период с 21.10.2021 по 10.11.2021 в сумме 18 460 руб. 17 коп., подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 29 098 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 16.11.2021 № 47380 при подаче иска.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Научно-производственному объединению "Магнетон", г. Владимир, в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжья", г. Нижний Новгород, в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжья" - "Владимирэнерго", г. Владимир, неустойку за период с 24.08.2021 по 25.08.2021 в сумме 1 486 руб. 55 коп., за период с 21.10.2021 по 10.11.2021 в сумме 18 460 руб. 17 коп., госпошлину в сумме 2 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжья", г. Нижний Новгород, в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжья" - "Владимирэнерго", г. Владимир, из федерального бюджета госпошлину в сумме 29 098 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 16.11.2021 № 47380.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 16.11.2021 № 47380 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья П.Ю.Андрианов