Решение от 26 февраля 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-6138/2025
город Саранск
27 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.


при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Диамед" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды № 1 от 09.02.2023 за период с 01.01.2025 по 01.08.2025 в сумме 1000000 руб., по договору о передаче полномочий от 26.12.2022 за период с 01.01.2025 по 01.07.2025 в сумме 1094400 руб., а всего – 2094400 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 (ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диамед" о взыскании задолженности по договору аренды медицинского оборудования № 1 от 09 февраля 2023 года в сумме 1 000 000 руб., по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 26 декабря 2022 года в сумме 1 094 400 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен единственный участник общества "Диамед" ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении от 11.02.2026 требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.


Между Обществом с ограниченной ответственностью «Диамед» (далее - Арендатор, Ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Арендодатель, Истец) был заключен договор аренды медицинского оборудования № 1 от 09 февраля 2023 года, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору оборудование, перечень которого определен в акте приема-передачи , а арендатор - своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определённых настоящим договором, и при прекращении договора возвратить оборудование в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа

Оборудование передано ответчику по акту приема-передачи от 09 февраля 2023 года.

В соответствии с п.3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2024) сумма арендной платы составляет 200 000 рублей в месяц.

Согласно актам № 2 от 31.01.2025г., № 4 от 28.02.2025, № 6 от 31.03.2025, № 8 от 30.04.2025, № 10 от 31.05.2025, № 12 от 30.06.2025, № 14 от 31.07.2025, № 15 от 01.08.2025 с учетом частичной оплаты (акт сверки за период с 01.01.2025 - по


01.08.2025) задолженность ответчика по арендной плате с 01.01.2025 по 01.08.2025 составила 1 000 000 рублей.

Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью «Диамед» индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Управляющий) был заключен договор от 26.12.2022 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему, согласно условиям которого Общество передает и обязуется выплачивать вознаграждение на условиях, установленных настоящим договором, а Управляющий принимает на себя обязанности по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Диамед» (п. 1.1. Договора).

Договор вступает в силу с 27 декабря 2022 года и действует в течение 1 одного календарного года (п.7.1.договора).

Соглашением сторон № 3 от 25.12.2024 договор дополнен пунктом 7.12. «В случае если ни одна из сторон не заявила о намерении расторгнуть договор, то договор пролонгируется на следующих год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено».

Решением № 1 единственного участника ООО «Диамед» от 27.12.2024 полномочия управляющего продлены сроком на 1 год.

Пунктом 4.1 (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 27.12.2024) вознаграждение управляющего, начиная с 01.01.2025, составляет 400 000 рублей в месяц.

Решением № 1 единственного участника общества от 10.07.2025, удостоверенным свидетельством нотариуса 13АА 1459088 от 10.07.2025, полномочия управляющего прекращены.

Согласно актам № 1 от 31.01.2025, № 3 от 28.02.2025, № 5 от 31.03.2025, № 7 от 30.04.2025, № 9 от 31.05.2025, № 11 от 30.06.2025, № 13 от 31.07.2025 с учетом частичной оплаты (акт сверки за период с 01.01.2025 –по 01.08.2025) задолженность ответчика по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа составила 1 094 400 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору аренды и договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему на момент обращения истца с иском в суд составила 2 094 400 руб.


Претензия истца об оплате задолженности, получена единственным учредителем общества ФИО3 16 августа 2025 года и оставлена им без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.


Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В подтверждение факта аренды истцом представлен акт приема-передачи спорного оборудования ответчику от 09 февраля 2023 года, акты № 2 от 31.01.2025г., № 4 от 28.02.2025, № 6 от 31.03.2025, № 8 от 30.04.2025, № 10 от 31.05.2025, № 12 от 30.06.2025, № 14 от 31.07.2025, № 15 от 01.08.2025, подписанные ответчиком без замечаний.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности о договору аренды медицинского оборудования № 1 от 09 февраля 2023 в сумме 1 000 000 рублей, суд считает требование истца в этой части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона об ООО общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.


Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Соглашение о передаче полномочий управляющей организации регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей законодательству о юридических лицах.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение задолженности по договору о передаче полномочий истцом представлены Акты № 1 от 31.01.2025, № 3 от 28.02.2025, № 5 от 31.03.2025, № 7 от 30.04.2025, № 9 от 31.05.2025, № 11 от 30.06.2025, акт № 13 от 31.07.2025 на общую сумму 2800000 рублей.

С учетом частичной оплаты размер задолженности ответчика по договору передачи полномочий единоличного исполнительного органа за период 01.01.2025 – по 01.08.2025 составляет 1 094 400 рублей.

Между тем, материалами дела установлено, что полномочия управляющего прекращены решением № 1 единственного участника общества от 10.07.2025, удостоверенным свидетельством нотариуса 13АА 1459088 от 10.07.2025.

Полномочия единоличного исполнительного органа общества возникают и прекращаются с момента принятия соответствующего решения уполномоченным органом управления юридического лица, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 № 12049/05.

Таким образом, поскольку полномочия истца прекращены решением от 10.07.2025, сумма вознаграждения за июль 2025 года рассчитывается пропорционально календарным дням, в течение которых истец осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа, и составляет 129967, 75 руб.


(400 000 руб./31 дн. х 10 дн ).

В этой связи требования истца в части взыскания задолженности по договору о передаче полномочий от 26.12.2022 подлежат удовлетворению в части в размере: 1094000- (400000-129967,75) = 823432,25руб. Всего по двум договорам 1823432,25руб..

Поскольку требования истца были удовлетворены частично в сумме 1823432,25руб. (87%) государственная пошлина подлежат отнесению на ответчика с учетом принципа пропорциональности: 76413,84руб.( 87832х87%).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диамед" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1823432 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 76413 руб. 84 коп.

В остальной части иска отказать


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин