Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А39-2609/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-2609/2025
город Саранск
10 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Костюниной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант»

к Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия

о взыскании задолженности в сумме 228238 руб. 26 коп., неустойки в сумме 1917 руб. 20 коп., а также по день фактической оплаты долга,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее - ООО «ЕЭС-Гарант», истец) обратилось в суд с иском к Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (далее - Администрация, ответчик) с требованиями о взыскании по контракту № R123-FA051/01-013/0012-2021 от 06.09.2021 за январь 2025 года задолженности в сумме 228238 руб. 26 коп., неустойки за период с 03.03.2025 по 14.03.2025 в сумме 1917 руб. 20 коп., а также по день фактической оплаты долга.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания истец и ответчик в судебное заседание не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон.

Из материалов дела следует, что 06.09.2021 между ООО «ЕЭС-Гарант» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключён энергосервисный контракт № R123-FA051/01-013/0012-2021 (далее - контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком путем модернизации элементов уличного освещения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (п. 2.1 Контракта).

Заказчик принял на себя обязательства по оплате работ, выполненных Исполнителем, за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий (п. 2.1).

Согласно п. 4.1. Контракта Взыскателю причитается 99% размера экономии соответствующих расходов Должника на оплату энергетического ресурса. Цена контракта составляет 9008015 руб. 17 коп., включая НДС 20 %, и определяется как 75,97% от размера соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов в денежном выражении для системы наружного освещения объектов Заказчика.

Размер достигнутой экономии в денежном выражении рассчитывается по формуле, установленной в п. 4.2. Контракта.

Согласно п. 4.12 Контракта, Заказчик в течение трех рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать Акт об оказании услуг. При наличии разногласий акт подписывается сторонами в течение 1 рабочего дня после урегулирования разногласий.

В соответствии с п. 4.14 Контракта срок оплаты Заказчиком размера экономии по Контракту - не позднее 30 дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты.

За неисполнение заказчиком обязательства по оплате настоящего Контракта начисляется неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа. пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком (п. 7.13. контракта).

Перечень объектов Заказчика, на которых предполагается реализация контракта с указанием адреса и технических характеристик представлен в приложении №3 к Контракту (п. 2.9 Контракта).

Мероприятия, выполнение которых вменено в обязанности Исполнителю, зафиксированы в приложении № 1 к Контракту и включают демонтаж существующих светильников и монтаж и поставку новых светодиодных светильников.

Исполнителем указанные работы выполнены в полном объеме, что подтверждено актом №1 от 20.12.2021, актом № 37 от 25.02.2025, процент экономии за январь 2025 года в денежном выражении составил 228238 руб. 26 коп.

В установленные контрактом сроки ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг, оказанных истцом в спорный период по контракту.

Претензия №80016-01/01-00414 от 18.03.2025, направленная в адрес ответчика, с требование оплаты задолженности за январь 2025 года в сумме 228238 руб. 26 коп., оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных рассматриваемым контрактом, следует, что правоотношения по энергосервисному договору (контракту) регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 названного закона, в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).

Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 2 этой же статьи).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 3 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом Требований к условиям энергосервисного контракта и Особенностей определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта (цены лота), установленных Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 № 636.

При заключении энергосервисного договора (контракта) в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов (часть 14 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ).

Обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным договором (контрактом), является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении (ч. 17 ст. 108 Федерального закона № 44-ФЗ).

Согласно части 18 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Материалами дела подтверждено, что за июль 2024 года истец исполнил свои обязательства по обеспечению экономии расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов, в подтверждение чего представлен акт сдачи-приемки всех энергосберегающих мероприятий, включая оборудования, установленного (созданного) исполнителем на объекте по энергосервисному контракту №1 от 20.12.2021, на основании которого составлен акт №31 от 21.08.2024, в п. 6 которого определен процент экономии в денежном выражении.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исковые требования не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец доказал факт оказания ответчику услуг по повышению энергетической эффективности использования энергетических ресурсов в спорный период, а ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 228238 руб. 26 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику пени за период с 03.03.2025 по 14.03.2025 в сумме 1917 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.13. контракта установлено что, за неисполнение заказчиком обязательства по оплате настоящего контракта начисляется неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Указанная мера ответственности соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Расчет пени по контракту проверен судом, признан обоснованным. Ответчик ходатайство об уменьшении суммы пени не заявил, расчет не оспорил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в общей сумме 1917 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом  65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени, начисленные на долг, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 15.03.2025 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 91 руб. 20 коп. и по уплате государственной пошлины по делу в сумме 16508 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>,  ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в  сумме 228238 руб. 26 коп., пени в сумме 1917 руб. 20 коп., пени, начисленные на долг, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 15.03.2025 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате стоимости почтовых отправлений в сумме 91 руб. 20 коп., государственной пошлины в сумме 16508 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          С.П. Бобкина