Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А70-3213/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3213/2023
г. Тюмень
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в лице Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625046, <...>) несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства отсутствующего должника,

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 03.02.2023,

установил:

Уполномоченный орган 16.02.2023 (электронно, зарегистрировано судом 15.02.2023) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 56 347 222,44 руб., в том числе: 42 310 754,45 руб. – налог, 11 667 652,11 руб. – пени, 2 368 815,88 руб. – штраф, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

В заявлении уполномоченный орган просит ввести в отношении должника процедуру – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

20.02.2023 (электронно) от уполномоченного органа поступили дополнительные документы о направлении копии заявления в адрес должника посредством почты.

Определением суда от 22.02.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.04.2023.

До начала судебного заседания в материалы дела поступила информация:

- от Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» поступил отказ в предоставлении кандидатуры управляющего;

- от Гостехнадзора г. Тюмени истребуемые судом сведения;

- от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области истребуемые судом сведения;

- от ППК «Роскадастр» истребуемые судом сведения;

- от ИФНС России № 3 по г. Тюмени запрашиваемые судом сведения;

- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области истребуемые судом сведения;

- от МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области истребуемые судом сведения;

- от должника письменный отзыв, просит в удовлетворении заявления МИФНС России №14 по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» отказать.

Определением суда от 18.04.2023, судебное заседание отложено на 29.06.2023.

28.06.2023 от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

28.06.2023 от МИФНС №14 по Тюменской области поступили возражения на отзыв ООО «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ», уточнение заявленных требований, просит:

1. Возбудить производство по делу о признании должника ООО «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ООО «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» процедуру банкротства - конкурсное производство отсутствующего должника.

3. Применить положения статьи 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» Закона о банкротстве к проведению процедуры банкротства в отношении ООО «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ».

4. Утвердить на должность конкурсного управляющего ООО «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» из числа членов Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (Варшавское ш., д. 1, стр. 1-2, <...>)

5. Признать обоснованными требования ФНС России по обязательным платежам к должнику в размере 56 347 222.44 руб., из нее: налог - 42 310 754.45 руб.. пени - 11 667 652.11 руб., штраф - 2 368 815.88 руб.

6. Требования ФНС России в размере 56 347 222.44 руб., из нее: налог -42 310 754.45 руб., пени - 11667 652.11 руб., штраф - 2 368 815.88 руб. включить в третью очередь реестра требований кредиторов.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 29.06.2023, судебное заседание отложено на 05.09.2023.

05.09.2023 от должника поступил письменный отзыв, просит в удовлетворении заявления МИФНС России № 14 по Тюменской области о признании ООО «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» не состоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, отказать в полном объеме. Производство по делу о признании ООО «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» не состоятельным (банкротом) прекратить.

В судебном заседании 05.09.2023 стороны дали пояснения, ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Определением суда от 05.09.2023, судебное заседание отложено на 31.10.2023.

До начала судебного заседания:

- от заявителя поступило ходатайство о приобщение расчета санкций.

- от должника письменные пояснения.

Протокольным определением суда от 31.10.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 02.11.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

01.11.2023 от заявителя поступило ходатайство о приобщение расчета пени.

Определением суда от 02.11.2023, судебное заседание отложено на 05.12.2023.

21.11.2023 от ООО «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» поступил письменный отзыв.

05.12.2023 от уполномоченного органа поступили письменные возражения на отзыв.

В судебном заседание представитель заявителя уточненные требования поддержал, иные лица, участвующие в деле не явились, уведомлены по правилам ст. ст. 123, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту - должник, ООО «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***> состоит на учете в ИФНС России по г. Тюмени N 3 с 14.12.2009.

Основным видом деятельности указанного налогоплательщика является 46.71 Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

Доли государственной собственности у должника не имеется. Должник градообразующим предприятием не является.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

По состоянию на 14.02.2022 г. размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 56 347 222.44 рублей, из нее: 42 310 754.45 рублей - налог; 11 667 652.11 рублей - пени; 2 368 815.88 рублей - штраф.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками (налоговые декларации, решение ВНП , решение КНП).

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, составляет 3 302 071.40 руб.. из них: налог - 3 194 091.00 руб., штраф - 107 980.40 руб.

Основанием возникновения задолженности является решение ВНП 13-1-42/12 от 03.10.2022 за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г.

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, составляет 34 906 698.2 руб., из них: налог - 33 236 124,45 руб., штраф - 1 670 573.75 руб.

Основанием возникновения задолженности являются налоговые декларации за 2019, 2020 год; решение ВНП 13-1-42/12 от 03.10.2022 за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ (далее -НК РФ) должнику направлены требования об уплате налога № 33561 от 06.09.2022.

В соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора). пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика №15161 от 05.10.2022.

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет составляет 6 175 400.73 руб., из них: налог - 5 880 539.00 руб., штраф - 294 861.73 руб.

Основанием возникновения задолженности являются налоговые

декларации за 2019, 2020 год; решение ВНП 13-1-42/12 от 03.10.2022 за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ (далее -НК РФ) должнику направлены требования об уплате налога № 33561 от 06.09.2022.

В соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика №15161 от 05.10.2022.

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) составляет 46 250 руб., из них: штраф - 46 250 руб.

Основанием возникновения задолженности является решение КНП № 8786 от 13.10.2021, решение КНП № 07-16/8671 от 11.10.2021, решение КНП № 07-16/8669 от 11.10.2012, решение КНП № 07-16/8674 от 11.10.2021, решение КНП № 07-16/8675 от 11.10.2021, решение КНП № 07-16/8685 от 11.10.2021, решение КНП № 07-16/8654 от 11.10.2012, решение КНП № 07-16/8673 от 11.10.2021, решение КНП № 07-16/8659 от 11.10.2021, решение КНП № 07-16/8646 от 11.10.2021, решение КНП № 07-16/8687 от 12.10.2021, решение КНП № 07-16/8667 от 11.10.2021, решение КНП № 07-16/8668 от 11.10.2012, решение КНП № 07-16/8639 от 11.10.2021. решение КНП № 07-16/8682 от 11.10.2021, решение КНП № 07-16/8685 от

11.10.2021, решение КНП № 07-16/617от 24.01.2022, решение КНП № 6768 от 28.09.2022.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ (далее -НК РФ) должнику направлены требования об уплате налога 43093 от 16.11.2022. 4318 от 03.02.2022, 45318 от 22.10.2021, 45319 от 22.10.2021, 45320 от 22.10.2021. 45321 от 22.10.2021, 45322 от 22.10.2021, 45323 от 22.10.2021, 45324 от 22.10.2021. 45325 от 22.10.2021, 45326 от 22.10.2021, 45327 от 22.01.2021, 45330 от 22.10.2021. 45329 от 22.10.2021, 45328 от 22.10.2021, 45333 от 22.10.2021, 45332 от 22.10.2021, 45331 от 22.10.2021.

В соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика №18578 от 14.12.2022, № 11720 от 20.07.2022, № 19340 от 26.11.2021.

В соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 720300269 от 18.01.2022, 720303249 от 29.08.2022.

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) составляет 249 150.00 руб., из них: штраф - 249 150.00 руб.

Основанием возникновения задолженности является решение ВНП № 13-1-42/12 от 03.10.2022, решение КНП № 8786 от 13.10.2021, решение КНП № 12-4/4087от 01.06.2022, решение КНП № 8786 от 13.10.2022, решение КНП № 8153 от 30.11.2022, решение КНП № 8906 от 27.12.2022.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) должнику направлены требования об уплате налога № 45333 от 22.10.2021. 43093 от 16.11.2022, 23907 от 21.06.2022.

В соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 19340 от 26.11.2021, № 18578 от 14.12.2022, № 11720 от 20.07.2022.

В соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 720300269 от 18.01.2022, № 720303249 от 29.08.2022.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены требования, решения и постановления налогового органа в порядке ст. ст. 46, 47 НК РФ, постановления службы приставов о возбуждении исполнительных производств; размер пени подтверждается представленным программным расчетом.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает требования заявителя обоснованными. Расчет пени и штрафов судом проверен признан верным. При этом в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 42 310 754,45 руб. – долг, 11 667 652,11 руб. –пени, 2 368 815,88 руб. – штраф.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

-если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

-если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

-при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

По данным заявителя должник имеет 1 открытый расчетный счет. Последняя налоговая отчетность представлена должником 25.10.2022.

Заявитель по делу определяет руководителя ООО «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» субъектом субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае ООО «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» фактически никакой деятельности не ведет, по адресу регистрации не располагается, активов достаточными для погашения судебных расходов не имеет, доказательств обратного суду не представлено.

Так, объектов недвижимого имущества и транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Более того, согласно протоколу осмотра от 31.03.2023 №303 фактически по юридическому адресу должник не находится.

Достаточных оснований полагать, что имущества должника достаточно для открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется.

При этом судом отклоняется довод ответчика о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку уполномоченным органом не выражено согласие на финансирование процедуры банкротства, так как в рассматриваемом случае из заявления уполномоченного органа прямо следует согласие на финансирование расходов по делу по упрощенной процедуре банкротства.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело, о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

ААУ «Гарантия» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2, требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, давшей согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625046, <...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 05.04.2024).

3. Включить требование Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области в размере 42 310 754,45 руб. – долг, 11 667 652,11 руб. –пени, 2 368 815,88 руб. – штраф в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ».

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» утвердить ФИО2 (члена ААУ «Гарантия», ИНН <***>, адрес для корреспонденции:454078, <...>, тел. <***>).

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб. единовременно.

6. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 04.04.2024 года на 08 часов 47 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. 307.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Сажина А.В.