Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А76-36137/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36137/2023
12 марта 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 20 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственного предприятия "Ассоль", ОГРН <***>, Челябинская область, г. Коркино,

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт", ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 79 846 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственного предприятия "Ассоль", ОГРН <***>, Челябинская область, г. Коркино (далее – истец), 13.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт", ОГРН <***>, г. Челябинск, открытому акционерному обществу "МРСК Урала", ИНН <***>, г. Екатеринбург, (далее – ответчики), о взыскании 79 846 руб. 90 коп.

Определением арбитражного суда от 21.12.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, указано, что основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, Истцом произведен неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом не учтен период действия моратория.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО ТПП «АССОЛЬ» (далее - Потребитель) и ООО «Уральская энергосбытовая компания» (далее - Продавец) был заключен договор энергоснабжения № 74020361000287 от 01.07.2019 г. (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении №1 к Договору (копия прилагается), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 Договора).

Согласно Приложению №1 к Договору электроснабжение Потребителя осуществляется следующим образом: от ПС «Коркино» 110/35/6 кВ РУ-6 ф.23 «Автохозяйство» (ПО ЦЭС филиала ОАО «МРСК Урала» -«Челябэнерго») -» КЛ-6 кВ -> ТП «АТП», 6/0,4 кВ, РУ-0,4 кВ, руб.№8 (ЗАО «Коркинское АТП»/Владелец электросети) —* КЛ-0,4 кВ до электросетевого хозяйства Потребителя.

Точка поставки электрической энергии потребителя находится на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ЗАО «Коркинское АТП» и ООО ТПП «АССОЛЬ» от 18.03.2014 г. (копия прилагается).

Точка поставки электрической энергии ЗАО «Коркинское АТП» находится на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК Урала» и ЗАО «Коркинское АТП» от 24.03.2014 г. (копия прилагается).

Согласно Договору и актам приема-передачи электроэнергии (мощности) по Договору, Продавец в целях определения стоимости потребленной Потребителем электроэнергии применял тарифный уровень напряжения средний второй (СН2), тогда как следовало применять для расчета стоимости поставленной электроэнергии тарифный уровень напряжения высокий (ВН).

Договорные отношения между Потребителем и Продавцом регулируются нормами гражданского законодательства, а также нормами специального законодательства, в том числе Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года № 35-ФЗ; правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электронной энергии и оказания этих двух услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила №861); основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 года №1178); методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утверждены приказом ФСТ России от 06.08.2004 года №20-э/2, далее -Методические указания).

В соответствии с п.6 Правил №861 потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В п.44 Методических указаний установлено, что размер тарифа на услуги по передачи электрической энергии дифференцируются по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя другой энергосберегающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении - (ВН) ПО кВ и выше, на среднем первом напряжении (СН1) 35 кВ, на среднем втором напряжении - (СН2) 20-1 кВ, на низком напряжении - (НН) ниже 1 кВ.

Из актов разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности следует, что источником питания электроустановок ООО ТПП «АССОЛЬ» является ТП - 6/0,4 кВ «Коркинское АТП», КЛ - 0,4 фид. 0,4 кВ «Столовая», а ЗАО «Коркинское АТП» в свою очередь питается через

ПС Коркино 110/35/6 кВ, КЛ - 6 кВ ф. 23 «Автохозяйство». Значение питающего напряжения ПС «Коркино» составляет ПО кВ, что соответствует высокому напряжению (ВН).

Поскольку услуги по трансформации высокого напряжения в низкое Продавец Потребителю не оказывает, при расчетах за потребленную энергию для ООО ТПП «АССОЛЬ» должны применяться цены электрической энергии на уровне напряжения ВН, в связи с чем неправомерное применение Продавцом цены электрической энергии по уровню среднего второго напряжения (СН2) вместо высокого напряжения (ВН) привело к неправильному расчету стоимости величины электрической энергии по Договору и ее переплате Потребителем. За последние три года, а именно за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 Продавец не основательно получил переплату (неосновательное обогащение) в размере 538 249 (Пятьсот тридцать восемь тысяч двести сорок девять) рублей 84 копейки (расчет прилагается).

Размер процентов за период с 01.06.2020 года по 31.05.2023 года составляет 68 403 руб. 05 коп.

08.06.2023 года в адрес Продавца была направлена претензия в которой предложено добровольно вернуть неосновательное обогащение в виде переплаты стоимости электрической энергии в размере 538 руб. 84 коп., а также размер процентов в размере 68 403 руб. 05 коп., за пользование чужими средствами в период с 01.06.2020 года по 31.05.2023 года.

20.06.2023 года от Продавца получен письменный ответ с переадресацией запроса в ОАО «МРСК Урала» для перерасчета стоимости услуг по передаче электрической энергии.

07.08.2023 года получено соглашение от Продавца об урегулировании объемов и стоимости тарифного уровня напряжения.

15.08.2023 года в адрес Продавца отправлено письмо о возврате денежных средств неосновательного обогащения в виде переплаты стоимости электрической энергии в размере 538 249 руб. 84 коп. за период с 01.06.2020 года по 31.05.2023 года на банковский счет Покупателя.

31.08.2023 года на банковский счет Покупателя получен возврат денежных средств от Продавца в размере 538 249 руб. 84 коп. за период с 01.06.2020 года по 31.05.2023 года.

Однако выплата размера процентов в сумме 68 403 руб. 05 коп. за пользование неосновательным обогащением в период с 01.06.2020 года по 31.05.2023 года от ответчиков до настоящего времени не была возвращена, в связи, с чем принято решение обратиться в суд с иском для восстановления нарушенного права и требования на взыскание процентов за пользование чужими средствами с 01.06.2020 года по 30.08.2023 года в размере 79 846 руб. 90 коп., так как 31.08.2023 года претензия удовлетворена частично.

До настоящего момента требования ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился с настоящим исков в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в рассматриваемом случае возлагается обязанность представить доказательства выполнения работ и передачи их результата заказчику.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По расчету истца, размер процентов за период с 01.06.2020 года по 31.05.2023 года составляет 68 403 руб. 05 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его не верным, в силу следующего.

Ответчиком представлен контррасчет.

Ответчик указывает, что истцом произведен неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

П. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5,7-10 п. 1 ст.63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен в действие мораторий на возбуждение о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступающее в силу с 01.04.2022 и действующее в течение 6 месяцев, (с учетом письма ФНС России от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@ - до 01.10.2022, включительно). Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, за период 01.04.2022-01.10.2022 не подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в период действия моратория.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ООО «Уралэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.06.2020-30.08.2023, при этом, им не учтен мораторий за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в течение действия которого начисление процентов не производится.

Согласно расчету, произведенного ответчиком датой начала начисления процентов каждой суммы является не первый день каждого месяца, как указано в расчете истца, а дата поступления денежных средств в распоряжение ответчика. Например, сумма в размере 15 263,36руб. оплачена истцом платежным поручением от 22.06.2020. Таким образом, дата начала использования денежных средств ответчиком 22.06.2020, а не 01.06.2020.

Дата окончания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – 31.08.2023 - дата возврата ответчиком денежных средств.

Начисление процентов за период действия моратория 01.04.2022-01.10.2022 не производится.

Истцом заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 854 руб. 90 коп.

Согласно приложенного расчета, произведенного ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 56 363 руб. 05 коп.

Истцом заявлен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами 01.06.2020-30.08.2023, при этом, истцом не учтен период действия моратория.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная ответчиком, за период 22.06.2020-31.03.2022, 02.10.2022-31.08.2023 составляет 56 363 руб. 05 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 194 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 543 от 18.10.2023.

При заявленной цене иска уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2 254 руб. 6 коп.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 254 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт", ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственного предприятия "Ассоль", ОГРН <***>, Челябинская область, г. Коркино, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 363 руб. 05 коп., государственную пошлину в размере 2 254 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья К.А. Сакаева