Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А40-145980/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-145980/19-110-1223
08 ноября 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ - ГРАНД" (129626 Москва город переулок Рижский 1-й дом 6 строение 1 этаж 2 ком 21, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР" (125284 Москва город улица Беговая дом 6 а кабинет 4, этаж 3, ОГРН: <***>) о взыскании 694 385 руб., а также по встречному иску,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2019,

от ответчика- ФИО3 по дов. от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ - ГРАНД" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР" о взыскании 614 500 руб. задолженности по Договору подряда №М-1/18 от 16.04.2018, 79 885 руб. неустойки за период с 26.01.2019 по 06.06.2019, неустойку на сумму 614 500 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, с 07.06.2019 по день фактической оплаты.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором подряда № М-1/18 от 16.04.2018 г. ООО «Строй – Гранд» (Истец) в качестве подрядчика выполняло работы по устройству монолитных ж.б. конструкций на объекте: подземная автостоянка Г 9 на участке 6.1 в составе Многофункциональной жилой застройки в районе Митино вблизи с. Рождествено, расположенной по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Митино, вблизи с. Рождествено.

13.12.2018 г. Истец выставил Ответчику (ООО «СК «ЛИДЕР») счет № 44 от 13.12.2018 г. в соответствии с имевшейся устной договоренностью, на ранее выполненные работы на сумму 836 254 (восемьсот тридцать шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек. Данные работы были выполнены Истцом в апреле-мае 2018 г. и сданы Ответчиком застройщику ООО «Рождествено» в апреле-мае 2018 г. Факт выполнения работ Истцом подтверждается актами согласования объемов выполненных работ № 1 от 30.04.2018 г. и № 2 от 30.05.2018 г. Ответчик в подтверждение имевшейся договоренности произвел частичную оплату выставленного счета платежным поручением № 766 от 13.12.2018 г. на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

10.01.2019 г. с сопроводительным письмом № 4 Истец вручил Ответчику для приемки работ и подписания дополнительное соглашение № 4 с приложением № 1, справку по форме № КС-3 № 8 от 13.12.2018 г. и акт по форме № КС-2 № 8 от 13.12.2019 г. на сумму 836 254 (восемьсот тридцать шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В соответствии с п. 4.2 договора: «Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения рассмотреть представленные акты о приемке направить один экземпляр акта и Справки в адрес подрядчика. При наличии замечаний направить мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний и сроком их устранения.». В указанный срок никакого ответа в адрес Истца не поступило. Кроме того указанные в актах работы ранее были сданы Ответчиком застройщику ООО «Рождествено» и приняты им без замечаний по актам КС-2 № 1 от 30.04.2018 г. и № 2 от 31.05.2018 г.

Соответственно, 18 января 2019 г. работы на сумму 836 254 (восемьсот тридцать шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек считаются принятыми заказчиком (Ответчиком) на основании одностороннего акта подрядчика (Истца) в порядке п.4 ст.753 ГК РФ.

Кроме того 10.01.2019 г. с сопроводительным письмом № 6 Истец вручил Ответчику для приемки работ и подписания справку по форме № КС-3 № 9 от 29.12.2018 г. и акт по форме № КС-2 № 9 от 29.12.2019 г. на сумму 78 246 (семьдесят восемь тысяч двести сорок шесть) рублей 00 копеек. Указанные документы Ответчиком были приняты и подписаны без замечаний. В графах 4 и 5 справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 9 от 29.12.2018 г. суммы с начала производства работ и с начала года содержат сумму указанную в справке о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 8 от 13.12.2018 г.

22.01.2019 г. от Ответчика поступило уведомление № 41-01/2019 об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора подряда № М-1/18 от 16.04.2018 г.

Исходящим письмом от 29.01.2019 г. № 24 Истец попросил Ответчика вернуть его экземпляры документов переданных 10.01.2019 г. с сопроводительным письмом № 4.

Ответ от Ответчика не поступил, документы возвращены не были.

В соответствии с п 7.3. договора № М-1/18 от 16.04.2018 г.: «Оплату выполненных работ Заказчик осуществляет ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ». Данный срок наступил 25 января 2019 г., оплата не произведена. Задолженность в сумме 614 500 (шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек Ответчиком не погашена.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.6. договора подряда № М-1/18 от 16.04.2018 г. предусмотрено, что при нарушении Заказчиком сроков оплаты за выполненные работы Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы долга, за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки по Договору с 26.01.2019 по 06.06.2019 составляет: 79 885 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму 614 500 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, с 07.06.2019 по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, а встречный иск-не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как пояснил подрядчик, в процессе выполнения работ на объекте Сторонами были согласованы к выполнению и выполнены Истцом в апреле и мае 2018г. дополнительные работы по устройству неармированной подготовки из бетона В12.5 и по устройству горизонтальной гидроизоляции гидростеклоизол ТПП в 2 слоя.

Факт согласования вышеуказанных дополнительных работ Ответчиком, факт их выполнения Истцом и приемки Ответчиком подтверждается актом № 1 от 30 апреля 2018г. и актом № 2 от 30 мая 2018г., подписанными полномочными представителями Истца и Ответчика.

Кроме того, данное обстоятельство дополнительно подтверждается актами сдачи-приемки КС-2 № 1, КС-3 № 1 от 30 апреля 2018г., КС-2 № 2, КС-3 № 2 от 31 мая 2018г., подписанными Ответчиком с застройщиком – ООО «Рождествено». В указанных актах КС-2 в позициях №№ 5 и 6 раздела II «Общестроительные работы» отражены объемы спорных работ, принятых Ответчиком от Истца, переданных застройщику и подлежащих оплате.

В целях письменного оформления и оплаты выполненных Истцом и принятых Ответчиком дополнительных работ по Договору Истец на ранее согласованных с Ответчиком условиях 1 ноября составил дополнительное соглашение № 4 к Договору № М-1/18 с приложением Протокола согласования договорной цены работ на сумму 836 254 руб.

13 декабря 2018г. Истец вручил Ответчику на подписание и оплату дополнительное соглашение № 4, акт сдачи-приемки работ по форме КС-2 № 8 и справку о стоимости работ по форме КС-3, датированные 13 декабря 2018г., и счет № 44 от 13.12.2018г. на сумму 836 254 руб. Ответчик акцептовал дополнительное соглашение № 4, перечислив Истцу денежные средства в сумме 300 000 рублей платежным поручением № 766 от 13.12.2018 с назначением платежа «частичная оплата по счету № 44 от 13.12.18г. по доп.согл. № 4 к договору № М-1/18».

В связи с тем, что вышеуказанные документы не были возвращены Ответчиком Истец повторно 10 января 2019г. с сопроводительным письмом № 4 вручил Ответчику дополнительное соглашение № 4 и акты КС-2, КС-3 № 8 от 13.12.2018г. Письменного мотивированного отказа от подписания актов в установленный п. 4.2. срок (5 рабочих дней) от Ответчика не поступило.

Соответственно, 17 января 2019г. работы по данным актам считаются принятыми Ответчиком на основании односторонних актов Истца (подрядчика) в порядке п.4 ст. 753 ГК РФ. Действительность односторонних актов Ответчиком не оспаривается. Срок оплаты – 5 рабочих дней с даты подписания акта, определенный в п.7.3. Договора, наступил 25 января 2019г., оплата долга в сумме 536 254 руб. (836 254 - 300 000) Ответчиком до настоящего времени не произведена.

Кроме того, Истцом выполнены и приняты Ответчиком согласно подписанным Сторонами без замечаний актам КС-2 № 9, КС-3 № 9 от 29.12.2018г. работы по договору № М-1/18 на сумму 78 246 руб. Срок оплаты – 5 рабочих дней с даты подписания акта, определенный в п.7.3. Договора, наступил 17 января 2019г. Возражений на исковые требования Истца в этой части Ответчиком во встречном исковом заявлении не представлено, однако задолженность в размере 78 246 руб. Ответчиком не погашена.

Опровергая обязанность Ответчика оплатить работы, указанные в Актах от 13.12.2018г. КС-2 № 8, КС-3 № 8, Ответчик утверждает, что Истец выполнил работы по устройству неармированной подготовки из бетона в 12,5; по устройству горизонтальной гидроизоляции гидростеклоизол ТПП 2 слоя как составляющую часть работ по устройству монолитной фундаментной плиты из бетона В25 толщ. 600 мм, k до 113 кг/м3, что подтверждается Актами скрытых работ, а также КС-2 № 1 от 31.05.2018, КС-2 № 3 от 31.08.2018 г.

В обоснование своей позиции Ответчик ссылается на п. 1 Протокола согласования договорной цены, согласно которому Подрядчик (Истец) по заданию Заказчика(Ответчика) обязуется выполнить работу по устройству монолитной фундаментной плиты из бетона В25 толщ. 600 мм, k до 113 кг/м3, Раздел РДП-033/15-Г9-КЖ01 рабочей документации к Договору, которым, по мнению Ответчика, предусмотрено, что выполнение работ по устройству монолитной фундаментной плиты из бетона В25 толщ. 600 мм, k до 113 кг/м3 на Объекте включает в себя и является ее неотъемлемой частью работы по устройству неармированной подготовки из бетона В 12,5 и по устройству горизонтальной гидроизоляции гидростеклоизол ТПП 2 слоя.

Однако, в Разделе РДП-033/15-Г9-КЖ01 рабочей документации к Договору работы по устройству неармированной подготовки из бетона В 12,5 и работы по устройству горизонтальной гидроизоляции гидростеклоизол ТПП 2 слоя прямо отражены в качестве самостоятельных и необходимых видов работ для устройства монолитной фундаментной плиты из бетона В25. Та же самая информация, подтверждающая самостоятельность вышеуказанных видов работ, содержится в актах скрытых работ, которые Ответчиком перечислены.

Утверждение Ответчика опровергается и подписанным Сторонами Дополнительным соглашением № 3 к Договору № М-1/18 с прилагаемой Сметой на дополнительные работы, в котором Стороны определяли в качестве самостоятельных и подлежащих оплате часть объемов работ по устройству неармированной подготовки из бетона В 12,5 и работ по устройству горизонтальной гидроизоляции гидростеклоизол ТПП 2 слоя. Выполненные Истцом объемы работ по дополнительному соглашению № 3 были приняты Ответчиком по актам и оплачены по согласованной стоимости.

Во встречном иске Ответчик указывает, что сотрудник ООО «СК «Лидер» ФИО4, подписавший от имени Ответчика акты о согласовании объёмов выполненных работ № 1 от 30.04.2018г., № 2 от 30.05.2018г., не являлся уполномоченным лицом Ответчика, ему не выдавалась доверенность с полномочиями подписания выполненных объемов работ.

Данное утверждение противоречит доказательствам, представленным в материалы дела непосредственно самим Ответчиком. Прилагаемые ко встречному иску Акты освидетельствования скрытых работ № 6-04 от 22.04.2018 г., № 6-05 от 12.05.2019 г., № 7-04 от 27.04.2018 г., № 7-05 от 13.05.2018 г., № 8-04 от 28.04.2018 г., № 8-05 от 14.05.2018 г., № 9-04 от 28.04.2018 г., № 9-05 от 16.05.2018 г., № 15 от 26.05.2018 г., № 16 от 27.05.2018 г., № 17 от 28.05.2018 г., № 18 от 28.05.2018 г. составлены и подписаны представителями Ответчика и застройщика. Каждый из этих актов подписан от имени Ответчика его полномочным представителем - начальником участка ООО «СК «Лидер» ФИО4, в актах дана ссылка на приказ № 1 ПР от 4.04.2018г. Все соответственные акты освидетельствования скрытых работ, выполненных Истцом и сданных Ответчику по спорному договору (реестр передачи исполнительной документации в материалы дела представлен), также подписаны от имени Ответчика ФИО4

Перечисленные акты относятся к периоду апрель-май 2018г., соответственно ФИО4 имел право согласования объемов работ и их приемки. Акты № 1 от 30.04.2018г., № 2 от 30.05.2018г. о согласовании объёмов выполненных Истцом дополнительных работ по договору № М-1/18 подписаны уполномоченным представителем Ответчика.

Из данных актов следует факт выполнения спорных дополнительных работ в апреле и в мае 2018г. Более того, факт выполнения и сдачи Истцом Ответчику спорных объемов работ по устройству неармированной подготовки из бетона В12,5 и работ по устройству горизонтальной гидроизоляции гидростеклоизол ТПП 2 слоя, позднее отраженных в дополнительном соглашении № 4 от 1.11.2018г. к договору № М-1/18, подтверждается актами сдачи-приемки КС-2 № 1, КС-3 № 1 от 30 апреля 2018г., КС-2 № 2, КС-3 № 2 от 31 мая 2018г., подписанными Ответчиком с застройщиком – ООО «Рождествено».

В указанных актах КС-2 в позициях №№ 5 и 6 раздела II «Общестроительные работы» в качестве самостоятельных и подлежащих оплате работ указаны работы по устройству неармированной подготовки из бетона В12,5 и работ по устройству горизонтальной гидроизоляции гидростеклоизол ТПП 2 слоя. Объемы этих работ, выполненных Истцом и сданных Ответчику, соответствуют объемам работ, переданных Ответчиком застройщику.

Из изложенного следует, что спорные дополнительные работы, выполненные Истцом, подлежат оплате.

Кроме того, акт КС-2 сдачи-приемки спорных работ № 8 от 13.12.2018г. и справка КС-3 о стоимости работ № 8 от 13.12.2018г. не были подписаны Ответчиком. Однако, следующие акты КС-2, КС-3 № 9 от 29.12.2018г. Ответчик принял и подписал без замечаний.

Из указанной в Акте КС-3 № 9 от 29.12.2018г. общей стоимости работ (27 123 369,49 руб.) накопительным итогом за весь период по Договору № М-1/18 следует, что стоимость выполненных Истцом работ по спорному дополнительному соглашению № 4, сданных Ответчику по актам КС-2, КС-3 № 8 от 13.12.2018г. в размере 836 254 руб., включена в общую стоимость работ, подлежащих оплате по Договору, что подтверждает согласие Ответчика на их оплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить . В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ - ГРАНД" 614 500 руб. задолженности, 79 885 руб. неустойки, неустойку на сумму 614 500 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, с 07.06.2019 по день фактической оплаты, 16 888 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко