Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А19-9732/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-9732/2022


07.11.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.10.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Синюгиной С.Н. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРАКТОВАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСА СИБИРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, АМУРСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 16)

о признании задолженности отсутствующей, взыскании 398 764 руб. 58 коп.,

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСА СИБИРИ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ-СЕРВИС"

о взыскании 894 468 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Азия-Сервис»: представители по доверенности ФИО2, Грабовая С.В., директор – ФИО3,

от ООО «Леса-Сибири»: представитель по доверенности ФИО4,

в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 27.10.2022г. объявлялся перерыв до 28.10.2022г., после объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии: от ООО «Азия-Сервис»: представителя по доверенности ФИО2, директор – ФИО3, от ООО «Леса-Сибири»: представитель по доверенности ФИО4,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ-СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСА СИБИРИ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №ЛС/2021/19 от 20.08.2021г. в сумме 894468 руб. отсутствующей; взыскании 398764 руб. 58 коп., из которых: 12707 руб. - переплата, 386057 руб. 58 коп. – неустойка за период с 18.11.2021г. по 02.04.2022г.

В порядке ст. 132 АПК РФ ответчиком ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСА СИБИРИ" предъявлено встречное исковое заявление, в котором заявлены требования о взыскании с ООО «Азия-Сервис» задолженности по договору поставки № ЛС/2021/19 - стоимости поставленной продукции 894 468 руб.

ООО «Азия-Сервис» в судебном заседании требования первоначального иска поддержало, в обоснование требований указало, что предусмотренный договором и спецификацией объем бруса – 147,442 куб.м. ООО «Леса-Сибири» не поставлен, фактически поставленный объем составляет 116,17 куб.м. Также указывает, что у ответчика возникла просрочка поставки товара, в связи с чем, начислена неустойка. Полагая, что оплата за фактически поставленный объем продукции произведена, указывает на необходимость признания задолженности ООО «Азия-Сервис» перед ООО «Леса-Сибири» отсутствующей. Также указал на наличие переплаты.

ООО «Леса-Сибири» в судебном заседании первоначальный иск не признало, встречный иск поддержало. В обоснование своей позиции указало, что товар предназначен для строительства индивидуального жилого дома. Расчет необходимого количества бруса произведен в связи с имеющимся проектом индивидуального жилого дома, согласно которого раскрою подлежит 147,442 куб.м. материала. Переработанный материал в виде готовых деталей (домокомплект) доставлен покупателю соответствующими партиями по мере их оплаты покупателем, в связи с чем, полагает, что обязательства поставщика исполнены в полном объеме. Также указало, что за ООО «Азия-Сервис» числится задолженность в сумме 984468 руб. за поставленный в объеме 147,442 куб.м., н не оплаченный полностью товар.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЛЕСА СИБИРИ» (Поставщик) и ООО «Азия-Сервис» (Покупатель) заключен договор поставки №ЛС/2021/19 от 20.08.2021г., согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных Договором и Спецификацией (Приложение №1) ( п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора вид, количество, ассортимент, стоимость товара, а также срок поставки определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что к товару, поставляемому по настоящему Договору, предъявляются повышенные требования к его качеству и свойствам (характеристикам), а именно: товар должен соответствовать конкретной цели: Товар предназначен исключительно для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Иркутская область. <...>, кадастровый номер 38:06:111418:10669 в соответствии с Проектом, разработанным архитектором Снежко-Блоцкий СВ. (ИП Сторожив СИ.) в 2020 г. (п.1.3.); поставляемый товар должен быть пригодным для использования в соответствии с Проектом и соответствовать, в том числе требованиям, обозначенным в разделе 3.4. проекта «Конструктивные решения» Подписывая настоящий Договор. Поставщик считается ознакомленным с содержанием Проекта (п. 1.3.2); товар должен быть новым, не бывшим в употреблении и соответствующим требованиям, предъявляемым действующим законодательством Российской Федерации. ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород» и настоящим Договором (п.1.3.3).

Согласно п. 1.4 договора условия, обозначенные в п. 1.3. - п. 1.З.З.Договора, являются существенными для Покупателя, нарушение любого из условий Поставщиком является основанием для одностороннего отказа Покупателя от настоящего договора с последующим предъявлением требования о возврате оплаченных денежных средств и оплате санкций, предусмотренных настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что поставщик производит отгрузку товара при получении 100% оплаты, если иной порядок оплаты не предусмотрен в спецификации.

В соответствии с п. 4.2 договора приемка товара по количеству и ассортименту производится в течение 1 (одного) рабочего дня с момента фактической приемки товара покупателем. Все претензии по количеству и внешнему качеству товара фиксируются в товаросопроводительных документах или в отдельном акте рекламации. Поставщик обязан произвести устранение выявленных покупателем недостатков в течение 14 рабочих дней с момента получения соответствующей претензии.

В силу п. 5.1 договора за нарушение сроков поставки товара. Поставщик по требованию Покупателя, уплачивает ему пени в размере 0.1% от стоимости оплаченного, но нсотгруженного товара за каждый день нарушения обязательства.

Согласно спецификации № 1 от 10.08.2021 г. (приложение №1 к договору) сторонами согласована поставка следующего товара:

№
Товар (Услуга)

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма


1
Профилированный брус сосна сухой (сорт 1-3 по ГОСТу 8486-86) 180(170)*180(160)*6000с чашами

96,612

куб. м

30 000

2 898 360


2
Профилированный брус сосна сухой (сорт 1-3 по ГОСТу 8486-

86)180(170)*180(160)*4000 с чашами

50,830

куб. м

29 000

1 474 070


В спецификации (п.4) сторонами согласованы следующие условия оплаты: покупатель в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора и настоящей спецификации производит предоплату поставщику в размере 1 300 000 рублей 00 копеек (п 4.1); за 4 дня до отгрузки партии профилированного бруса в размере 50 кубов в адрес поставки, поставщик официальным письмом на электронную почту (irina@us-fork.ru) уведомляет покупателя о том, что необходимо произвести осмотр партии профилированного бруса по адресу: <...> и внести следующий платеж в размере 1 200 000 рублей 00 копеек на вторую партию бруса (п.4.2); за 4 (четыре) дня до отгрузки партии профилированного бруса в размере 50 кубов в адрес поставки, поставщик официальным письмом на электронную почту (irina@us-fork.ru) уведомляет покупателя, о том, что необходимо произвести осмотр партии профилированного бруса по адресу: <...> и внести следующий платеж в размере 997 944 рублей на третью партию бруса (п.4.3); оставшаяся сумма в размере 874 486 рублей 00 копеек оплачивается покупателем в день отгрузки последней партии товара в адрес покупателя (п.4.4).

Согласно п. 6 спецификации поставщик обязуется поставить товар тремя партиями (по готовности) покупателю по адресу, указанному в п.. 2.8. Договора в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента поступления предоплаты, указанной в п. 4.1. настоящей Спецификации на расчетный счет Поставщика.

В рамках исполнения обязательств по поставке товара ООО «Леса Сибири» осуществлена поставка товара согласно товарно-транспортным накладным №№ с-13 от 10.03.2022г., С-15 от 20.03.2022г., С-16 от 11.03.2022г., С-18 от 11.03.2022г., с-21 от 14.03.2022г., как указывает ООО «Азия Сервис» в объеме 116,17 куб.м., что фактически не оспаривает ООО «Леса Сибири», но указывает, что поставленный товар представляет собой готовый домокомплект, соответствующий проекту.

ООО «Азия Сервис» произведена оплата поставленной продукции платежными поручениями №89 от 23.08.2021г. (1300000 руб.), № 171 от 14.12.2021г. (1200000 руб.), № 6 от 14.01.2022г. (977044 руб.).

ООО «Азия Сервис», полагая что, поставка осуществлена ООО «Леса Сибири» не в полном объеме, а именно объем недопоставленной продукции составил 31,28 куб.м., составило рекламационный акт, в котором отражен факт недопоставки. Также 04.04.2022г. направлено требование о допоставке товара.

Неосуществление поставки ООО «Леса Сибири» явилось основанием для обращения в суд с требованиями о признании задолженности отсутствующей и взыскании неустойки за просрочку поставки товара, взыскания переплаты.

ООО «Леса Сибири», полагая поставку осуществленной в полном объеме, обратилось с требованием о взыскании задолженности по договору поставки.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки товара № ЛС/2021/19 от 20.08.2021г., правовая природа данного договора – договор поставки положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и форм расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав заявленные сторонами требования и условия договора, суд полагает, что спор сторон сводится к различному пониманию условий договора о предмете договора и объемах поставки (п. 1.1 договора, спецификация №1 от 10.08.2021г.) Указанный пункт договора допускает неоднозначное толкование, стороны указанный пункт трактуют по-разному, что исключает правовую определенность. В связи с чем, суд полагает необходимым проанализировать условия договора, понимаемые сторонами по-разному.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, если обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно абзацу 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Предмет договора - это то существенное условие, которое должно быть четко согласовано сторонами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из условий договора, стороны согласовали поставку товара, поименованного в спецификации, а именно:

№
Товар (Услуга)

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма


1
Профилированный брус сосна сухой (сорт 1-3 по ГОСТу 8486-86) 180(170)*180(160)*6000с чашами

96,612

куб. м

30 000

2 898 360


2
Профилированный брус сосна сухой (сорт 1-3 по ГОСТу 8486-

86)180(170)*180(160)*4000 с чашами

50,830

куб. м

29 000

1 474 070


Исходя из приведенных условий, принимая во внимание положения ст. 431 ГК РФ, суд полагает, что фактически сторонами согласована поставка профилированного бруса сосны сухой (сорт 1-3 по ГОСТу 8486-86) 180(170)*180(160)*6000 с чашами в объеме 96,612 куб.м. и профилированного бруса сосны сухой (сорт 1-3 по ГОСТу 8486-86)180(170)*180(160)*4000 с чашами в объеме 50,830 куб.м. Иное из трактовки данного условия договора не следует, каких-либо оговорок относительно изменения объема подлежащего поставке товара, либо оговорки о поставке готового домокомплекта в ином объеме, условия договора о предмете поставки не содержат, а поэтому понимается судом буквально.

По мнению суда, договор не может содержать условие о предмете договора не отраженное в нем, ссылка на проект дома и поставку бруса для домокомплекта не включена в предмет договора и, по мнению суда, отражена для целей определения качества товара, который должен соответствовать проекту и отвечать цели ее приобретения – строительство дома.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Из этого следует, что товар обозначается через его наименование и количество, которые являются существенными условиями, отсутствие соглашения по которым однозначно влечет незаключенность договора.

Отсутствие четко выраженного согласия по предмету сторон договора или невозможность определить его путем толкования договора (ст. 431 ГК РФ) однозначно влечет признание договора незаключенным, поскольку возникает правовой тупик в силу невозможности установления того, о чем стороны договорились.

В рассматриваемом же случае наименование и количество товара сторонами конкретно определено и согласовано. Иное понимание этих условий, по мнению суда, выходит за рамки заключенного сторонами договора.

Действительно, из совокупности условий договора усматривается, что брус необходим для возведения дома, однако, стороны не включили указание на это в существенное условие договора, определив предметом поставки брус в объеме 147,442 куб.м. Суд, оценивая договор, полагает, что каждая сторона, заключая договор, действует в своем интересе для достижения целей договора, следовательно, согласование предмета договора именно в таком виде отвечало целям обеих сторон в момент заключения договора и каких-либо возражений не вызвало.

С учетом данного вывода, суд полагает, что фактически поставленный объем товара составляет - 116,17 куб.м., что не отрицается и ООО «Леса Сибири», указывающим, что этот объем соответствует объему поставленного домокомплекта.

Ссылка ООО «Леса Сибири» на то, что для изготовления и поставки домокомплекта объемом 116,17 куб.м. необходимо было использование 147,442 куб.м., поскольку производилась раскройка материала, по мнению суда несостоятельна, так как, условия договора данных оговорок не содержат и четко определяют объем подлежащей поставке продукции.

ООО «Азия Сервис» указал на поставку ООО «Леса Сибири» домокомплекта в объеме 116,17 куб.м., представленные в дело доказательства подтверждают факт поставки бруса в данном объеме. Таким образом, суд полагает поставку товара в объеме 116,17 куб.м. подтвержденной.

Вместе с тем, ООО «Азия Сервис» указывает, что ООО «Леса Сибири» полагая исполненной обязанность по поставке в объеме 147,442 куб.м. требует остальной части оплаты в сумме 894468 руб., в связи с чем, ООО «Азия Сервис» заявило требование о признании задолженности отсутствующей, поскольку сумма 894468 руб. составляет стоимость недопоставленного объема продукции, требование которой является неправомерным.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и выводы, суд полагает, что поставка товара ООО «Леса Сибири» осуществлена в объеме 116,17 куб.м., данный объем ООО «Азия Сервис» полностью оплачен. Задолженность в сумме 894468 руб. рассчитана ООО «Леса Сибири» ввиду различного понимания сторонами условия о предмете договора, а именно объема подлежащей поставке продукции. Так ООО «Леса Сибири» полагает, что поскольку для распиловки бруса для целей получения домокмплекта требовалось 147,442 куб.м., оплата должна быть произведена ООО «Азия Сервис» за объем 147,442 куб.м. пр фактической поставке в объеме 116,17 куб.м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и форм расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок оплаты предусмотрен в п. 4 спецификации № 1 от 10.08.2021 г. (приложение №1 к договору).

В соответствии с условиями договора по выставленным ООО «Леса Сибири» счетам-фактурам ООО «Азия Сервис» платежными поручениями №89 от 23.08.2021г. (1300000 руб.), № 171 от 14.12.2021г. (1200000 руб.), № 6 от 14.01.2022г. (977044 руб.) произвело оплаты за поставленную, согласно товарно-транспортным накладным №№ с-13 от 10.03.2022г., С-15 от 20.03.2022г., С-16 от 11.03.2022г., С-18 от 11.03.2022г., с-21 от 14.03.2022г. продукцию, в объеме 116,17 куб.м. в сумме 3477944 руб.

Таким образом, учитывая выводы суда о фактической поставке продукции по договору поставки №ЛС/2021/19 от 20.08.2021г. в объеме 116,17 куб.м. и ее полной оплаты (т.е. недопоставке объема 31,28 куб.м.) суд не находит оснований для ввода о наличии у ООО «Азия Сервис» перед ООО «Леса Сибири» задолженности по договору поставки №ЛС/2021/19 от 20.08.2021г. в сумме 894468 руб., в связи с чем, полагает требования ООО «Азия Сервис» о признании отсутствующей задолженности в сумме 894468 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «Азия Сервис» также заявило о взыскании переплаты по договору поставки №ЛС/2021/19 от 20.08.2021г. в сумме 12707 руб.

Как следует из материалов дела, за объем поставленной продукции - 116,17 куб.м. ООО «Азия Сервис» произведена оплата в сумме 3477944 руб., в то время как, стоимость данного объема, согласно расчетам истца, составляет сумму 3465237 руб.

Учитывая приведенные выше выводы о фактической поставке продукции в объеме 116,17 куб.м. исходя из ее фактической стоимости, суд полагает, что оплата в сумме 3477944 руб. превышает стоимость поставленной продукции, в связи с чем, соглашается с фактом наличия переплаты в сумме 12707 руб. Иного ООО «Леса Сибири» не доказано.

Также, ООО «Азия Сервис» заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку поставки в сумме 386057 руб. 58 коп. за период с 18.11.2021г. по 02.04.2022г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п 5.1. договора за нарушение сроков поставки товара, поставщик по требованию покупателя, уплачивает ему пени в размере 0,1 % от стоимости оплаченного, но неотгруженного товара за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п. 6 спецификации к договору следует, что поставщик обязуется поставить товар тремя партиями (по готовности) покупателю по адресу, указанному в п. 2.8. договора в течение 60 рабочих дней с момента поступления предоплаты, указанной в п. 4.1. настоящей спецификации на расчетный счет поставщика.

Истец по договору оплатил ответчику 3 477 944,00 рублей: 1 300 000,00 рублей по платежному поручению № 89 от 23.08.2021 г.; 1 200 000,00 рублей по платежному поручению № 171 от 14.12.2021 г.; 977 944,00 рублей по платежному поручению № 6 от 14.01.2022 г.

Расчет произведен ООО «Азия Сервис» от оплаты по платежному поручению № 89 от 23.08.2021 г. на сумму 1300000 руб. за период с 18.11.2021г. по 02.04.2022г.; по платежному поручению № 171 от 14.12.2021 г. на сумму 1200000 руб. за период с 14.12.2021г. по 02.04.2022г., по платежному поручению № 6 от 14.01.2022 г. на сумму 977 944 руб. за период с 14.01.2022г. по 02.04.2022г.

Согласно условию, согласованному сторонами в п.6 спецификации поставка товара предусмотрена в течение 60 дней с момента поступления предоплаты, следовательно, учитывая осуществление предоплаты 23.08.2021 г. поставка должна быть осуществлена не позднее 22.10.2021г. Вместе с тем, по мнению ООО «Азия Сервис», фактически поставка осуществлена 02.04.2022г.

Суд соглашается с мнением ООО «Азия Сервис» о наличии просрочки поставки, но вместе с тем, полагает, что расчет неустойки произведен неверно.

По пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44).

При таких обстоятельствах, суд признает ООО «Леса Сибири» лицом, в отношении которого действует установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий на банкротство, учитывая, что требования о взыскании неустойки предъявлены за неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды за период, образовавшегося в период до введения названного моратория, начисленная неустойка не подлежит взысканию за период с 01.04.2022г. по 02.04.2022г. в силу введенного моратория.

Судом проверен, произведенный истцом расчет неустойки, начисленной на задолженность, возникшую до введения моратория на банкротство и за период с 18.11.2021г. по 31.03.2022г. признан верным, сумма начисленной нестойки за данный период составила 379101 руб. 69 коп.

задолженность

с
по

дни

формула

сумма неустойки


1300000

18.11.2021

31.03.2022

134

1300000х134х0,1%

174200


1200000

14.12.2021

31.03.2022

108

1200000х108х0,1%

129600


977944

14.01.2022

31.03.2022

77

977944х77х0,1%

75301,69


Итого:379101 руб. 69 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Азия Сервис» о взыскании с ООО «Леса Сибири» неустойки в сумме 379101 руб. 69 коп. за период с 18.11.2021г. по 31.03.2022г. на основании статьи 330 ГК РФ, в оставшейся части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев требования встречного иска ООО «Леса Сибири» о взыскании с ООО «Азия Сервис» задолженности по договору поставки № ЛС/2021/19 выраженной в стоимости поставленной продукции 894 468 руб., суд пришел к следующему.

Мотивируя заявленные требования ООО «Леса Сибири» указывает, что сторонами согласована поставка бруса в количестве 147,442 куб.м. стоимостью 4372430 руб., ООО «Азия Сервис» оплата произведена в сумме 3477944 руб., следовательно, сумма 894486 руб. составила стоимость поставленной, но не оплаченной продукции.

В обоснование своей позиции указало, что товар предназначен для строительства индивидуального жилого дома. Расчет необходимого количества бруса произведен в связи с имеющимся проектом индивидуального жилого дома, согласно которого раскрою подлежит 147,442 куб.м. материала.

В подтверждение своих доводов ООО «Леса Сибири» представило: договор №П-14/2020 на выполнение проектно-сметной документации от 18.05.2022г., акт об оказании услуг 31 от 09.07.2020г., проект индивидуального жилого дома, проект разбрусовки на дом, проект разбрусовки на баню, карту раскроя.

Судом данные документы исследованы, однако, как суд указывал выше, исходя из условий договора поставки, указанные документы не являясь неотъемлемой частью договора не могут быть оценены, как согласованные сторонами условия договора.

Договор №П-14/2020 на выполнение проектно-сметной документации от 18.05.2022г., заключен между иными лицами, к договору поставки отношения не имеет.

Ссылки в договоре поставки на проект дома суд относит к конкретизации требований к качеству поставляемого товара (соответствие проекту), а не к объемам поставки.

В соответствии со статей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и форм расчетов, предусмотренных договором поставки.

По мнению суда, что указывалось при оценке первоначальных требований, договор поставки заключен на поставку профилированного бруса сосны сухой (сорт 1-3 по ГОСТу 8486-86) 180(170)*180(160)*6000 с чашами в объеме 96,612 куб.м. и профилированного бруса сосны сухой (сорт 1-3 по ГОСТу 8486-86)180(170)*180(160)*4000 с чашами в объеме 50,830 куб.м.

В соответствии с условиями договора по выставленным ООО «Леса Сибири» счетам-фактурам ООО «Азия Сервис» платежными поручениями №89 от 23.08.2021г. (1300000 руб.), № 171 от 14.12.2021г. (1200000 руб.), № 6 от 14.01.2022г. (977044 руб.) произвело оплаты за поставленную согласно товарно-транспортным накладным №№ с-13 от 10.03.2022г., С-15 от 20.03.2022г., С-16 от 11.03.2022г., С-18 от 11.03.2022г., с-21 от 14.03.2022г. продукцию, в объеме 116,17 куб.м. в сумме 3477944 руб.

Таким образом, учитывая выводы суда о фактической поставке продукции по договору поставки №ЛС/2021/19 от 20.08.2021г. в объеме 116,17 куб.м. и ее полной оплаты (т.е. недопоставке объема 31,28 куб.м.) суд не находит оснований для ввода о наличии у ООО «Азия Сервис» перед ООО «Леса Сибири» задолженности по договору поставки №ЛС/2021/19 от 20.08.2021г. в сумме 894468 руб.,

Таким образом, суд приходит к выводу о неподтвержденности факта наличия у ООО «Азия Сервис» задолженности в сумме 894468 руб. по договору поставки №ЛС/2021/19 от 20.08.2021г. в связи с чем, полагает требования, заявленные ООО «Леса Сибири» не обоснованными, и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По результатам рассмотрения дела обоснованными признаны требования ООО «Азия Сервис» в сумме 391808 руб. 69 коп., что составляет 98,255% от заявленной суммы, что составляет 16784руб. (10784 руб.- имущественное требование + 6000 руб. неимущественное требование). Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 16975 руб.

Таким образом, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 16784 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска подлежит отнесению на истца - ООО «Леса Сибири», как по необоснованному требованию.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ-СЕРВИС" удовлетворить в части;

Признать отсутствующей задолженность ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ-СЕРВИС" перед ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСА СИБИРИ" по договору поставки №ЛС/2021/19 от 20.08.2021г. в сумме 894468 руб.;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСА СИБИРИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ-СЕРВИС" (ИНН: <***>) сумму 379101 руб. 69 коп. – неустойку за просрочку поставки товара, сумму 12707 руб. – переплату, и сумму 16784 руб. – расходы по госпошлине, а всего 408592 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части иска ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ-СЕРВИС" отказать;

В удовлетворении встречного иска ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСА СИБИРИ" отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова