Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А32-30960/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-30960/2017

г. Краснодар «28» августа 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 28 февраля 2020 года резолютивной части судебного решения исковое заявление акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар к непубличному акционерному обществу «Краснодарский дом книги» г. Краснодар о взыскании 91388 рублей 82 копеек – задолженности и пени по договору №1111 от 4 февраля 2011 года,

установил:

истец с учетом уменьшения размера исковых требований просит взыскать с ответчика взыскании 84289 рублей 81 копейку, в том числе: 50298 рублей 86 копеек – долга за декабрь 2015 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 года, 33990 рублей 95 копеек – неустойки, начисленной за период с 22 декабря 2015 года по 17 февраля 2020 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к производству в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик признал наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме.

В итоговом судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28 февраля 2020 года до 9 часов 00 минут, по окончании которого судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

В этой связи, дело рассмотрено по существу без участия представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №1111 от 4 февраля 2011 года, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора объем отпущенной/принятой по настоящему договору тепловой энергии определяется по приборам учета тепловой энергии, установленных на границе раздела сетей потребителя с сетями теплоснабжающей организации и введенными в эксплуатацию в установленном порядке. При установке приборов учета не на границе раздела сетей, объем отпущенной/принятой по настоящему договору тепловой энергии определяется как сумма показаний прибора учета тепловой энергии и объем теплопотерь на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета.

Порядок определения объема отпущенной/принятой тепловой энергии при отсутствии на границе раздела сетей приборов учета предусмотрен п.3.3 договора.

Плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия (п.4.4 договора).

Истец свои обязательства в период с 1 ноября 2015 года по 31 декабря 2016 года исполнил надлежащим образом, подал ответчику тепловую энергию на общую сумму 427733 рублей 45 копеек (с учетом корректировки), в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела, в том числе, выставленными для оплаты счетами-фактурами и товарными накладными, отчетами о теплопотреблении.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат задолженность ответчика составила 50298 рублей 86 копеек.

Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением от 17 января 2019 года производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А32-41198/2017, в рамках которого рассматривался аналогичный спор между теми же сторонами, охватывающий более поздний период.

Решением суда первой инстанции по названному делу от 17 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 года, с НАО «Краснодарский дом книги» в пользу АО «АТЭК» взыскана задолженность за период январь – апрель 2017 года в размере 32217 рублей 10 копеек, пени за период с 21 февраля 2017 года по 7 июля 2017 года в размере 887 рублей 51 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1324 рублей 24 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Суд пришел к выводу, что позиция истца, согласно которой плата за коммунальные услуги по отоплению определяется в едином порядке во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и независимо от наличия или отсутствия теплопринимающих устройств, противоречит сложившейся судебной практике и толкованию норм действующего законодательства, регулирующего порядок предоставления и оплаты потребленного коммунального ресурса (тепловой энергии). При указанных обстоятельствах, расчет объема и стоимости тепловой энергии необходимо производить в отношении нежилых помещений №1 – подвал ул. Красная, 41 (площадь 158,7 кв.м.), №№ 24, 31, 32, 34, 35, 37, 38, 39 – подвал ул. Красная, 43 (площадь 73,7 кв.м.), № 19 – 1 этаж ул. Красная, 41 (площадь 16,5 кв.м.), № 39, 40, 41, 43, 52, 53, 114 – 1 этаж ул. Красная, 43 (площадь 91 кв.м.), поскольку указанные ответчиком в контррасчете помещения учитываются общедомовыми приборами учета МКД по ул. Красная, 41, 43.

В этой связи, в настоящем деле истец откорректировал искомую сумму с учетом выводов судов в рамках дела №А32-41198/2017.

Факты поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами: договором, счетами-фактурами и накладными, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, которые оценены судом с позиции ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за полученную тепловую энергию в спорный период, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в уточненном размере 50298 рублей 86 копеек.

В рамках настоящего искового заявления истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии в размере 33990 рублей 95 копеек за период с 22 декабря 2015 года по 17 февраля 2020 года.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 февраля 2016 года по делу №А32-11028/2015 установлено, что согласно данным Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» многоквартирный жилой дом литер А1-А2-АЗ, общей площадью 17 122,5 кв. м. (с учетом жилых и нежилых помещений), расположенный по адресу: <...>, является единым и неделимым комплексом зданий.

Поскольку в рамках настоящего дела взыскивается плата за коммунальный ресурс с ответчика как собственника помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон подлежит применению п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2016 года) установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ, действующей с 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что Законом об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, размер которой определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на невыплаченную в срок сумму.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Таким образом, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3372 рубля подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а, в связи с принятием уменьшения суммы иска, государственная пошлина в сумме 2628 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с непубличного акционерного общества «Краснодарский дом книги» г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 84289 рублей 81 копейку, в том числе: 50298 рублей 86 копеек – долга за декабрь 2015 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 года, 33990 рублей 95 копеек – неустойки, начисленной за период с 22 декабря 2015 года по 17 февраля 2020 года, а также 3372 рубля – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 2628 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №9089 от 13 апреля 2017 года. По вступлении решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво